el galeon imaginado

CADUCIDAD


Definición.- La caducidad extingue el derecho y la acción correspondiente.

JURISPRUDENCIAS

1. EFECTOS DEL TRANSCURSO DE CADUCIDAD
El plazo de caducidad, conforme al art.2003 del código material (c. c)extingue ele derecho , pretensión material o sustantivo; y la acción correspondiente, coligiéndose de ello que el ejercicio para la pretensión reclamada no debe haberseextinguido por el transcurso del tiempo, toda vez que la ley prevé y sanciona en forma expresa con la desaparición del derecho subjetivo de su titular a quien dentro del plazo previsto para su ejercicio no hace valer u oponer dicho derecho

CASACION Nº: 1807/ AYACUCHO.
ORGANO JURIDICCIONAL: Sala Civil Permanente ( corte superior de justicia)
FUENTE: diario oficial el peruano: sentencias encasación, lunes 28 de febrero de 2005 Pág. 13574-13575



2. FILIACION LEGAL DE LOS PLAZOS DE CADUCIDADY PROHIBICION DE ESTABLECERLOS POR ANALOGIA O POR PACTO.
Posplazos de caducidad los fija la ley expresamente no pudiendo establecer por analogía o por pacto.
CASACION Nº: 0142-99/ Ayacucho
ORGANO JURIDICCIONAL: Sala de Derecho constitucional y Social. (Corte Suprema de justicia)
FUENTE: diariooficial el peruano: sentencias en casación, lunes 30 de abril de 2001 Pág. 7143


3. FECHA QUE DEBE CONSIDERARSE A EFECTOS DEL COMPUTO DDEL PLAZO DE CADUCIDAD: FECHA DE LA INTERPOSICION DE DE LA DEMANDA Y NO LA DE SU NOTIFICACIPON.
Estando a que la caducidad extingue el derecho y la acción, son las fechas de la interposición de las demandas y no de las de su notificación las que debenconsiderarse a efectos del computo del plazo de la caducidad, ello por que subsistiendo el derecho a la fecha de interposición de la demanda, por la brevedad. .. De sus plazos, no puede sujetarse su término a las dilaciones que puedan suscitarse en la tramitación de la causa…

CASACION Nº: 321-2003/ICA
ORGANO JURIDICCIONAL: SALA CIVIL PERMANENTE (corte superior de justicia).
FUENTE: diariooficial el peruano: sentencias en casación, martes 2 de noviembre del 2004, Pág. 12838-12839.

4. INEXISTENCI DEL TRIBUNAL PERUANO CON JURISDICCION AL QUE SE PUEDA ACUDIR PARA RECLAMAR UN DERECHO ESPECIFICO: SUPUESTO EXCEPCIONAL DE SUSPENSION DE LA CADUCIDAD.

El supuesto del articulo mil novecientos noventa y cuatro inc. Octavo del Código Sustantivo (C. C.), en relación a la caducidad(suspensión de la caducidad), es uno de excepción y refiere únicamente a la inexistencia de un tribunal Peruano con jurisdicción al que se puede acudir para reclamar un derecho especifico.

CASACION: Nº 1508-2001/ Lima
ORGANO JURIDICCIONAL: Sala Civil Transitoria (Corte Suprema de Justicia)
FUENTE: Diario oficial el peruano: sentencias en casación, Lunes 5 de noviembre del 2001, Pág. 7933


5.INVIABILIDAD DE CONSTITUCION VALIDA DE LA RELACION PROCESAL EN CASO DE HABER OPRERADO LA FIGURA DE LA CADUCIDAD, QUE EXTINGUE EL DERECHO Y LA ACCION.
La relación procesal no puede constituirse validamente si se ha operado la figura de la caducidad, la misma que de acuerdo al artículo dos mil tres del Código material (C. C.)extingue el derecho ( la pretensión material o sustantivo), y la accióncorrespondiente, pues la pretensión reclamadazo debe haberse extinguido por el transcurso del tiempo, toda vez toda vez que la ley prevé y sanciona en forma expresa con la desaparición del derecho subjetivo de su titular, a que dentro del plazo previsto para su ejercicio no hace valer u operar dicho derecho.

CASACION: Nº 7744-00/ Santa
ORGANO JURIDICCIONAL: Sala Civil Transitoria (CorteSuprema de Justicia)
FUENTE: Diario oficial el Peruano: sentencias en casación, Lunes 30 de abril del 2001, Pág. 7161-7162


6. DEBER DEL JUZGADOR DE VELAR QUE EL PROCESO TENGA POR OBJETOUNA PRETENCION QUE NO HAYA SUFRIDOLOS EFECTOS DE LA CADUCIDADY DE EJERCER SU FACULTAD NULIFICANTE EN CASO CONTRARIO.
Es deber del juzgador ( operador jurisdiccional personal o colegiado) el que el proceso que...