El Gallo De Oro Entre El Texto Y El Contexto

EL GALLO DE ORO.
ENTRE EL TEXTO Y EL CONTEXTO
Martha Elia Arizmendi Domínguez

Universidad Autónoma del Estado de México
marthamza@prodigy.net.mx

RESUMEN: Me interesa compartir con Ustedes mi experiencia en torno a los estudios comparatísticos con el análisis de una obra literaria, El gallo de oro, de Juan Rulfo, y la película
homónima dirigida por Roberto Gavaldón. Para tal efecto, parto de laidea de que El gallo de
oro no es un texto cinematográfico; es decir, no fue concebido con ese fin, como afirmaron en
su momento críticos como Jorge Ayala Blanco, sino una novela corta con todas las características
propias del género, aseveración que comparto con Jorge Ruffinelli y Milagros Ezquerro, entre
otros. Es entonces cuando intento realizar un estudio comparatístico de carácter monocausalque
me permita determinar las convergencias y divergencias de estos productos culturales, utilizando
préstamos, influencias e intertextualidad que medien entre ambos para abordar la transposición
del lenguaje literario en lenguaje cinematográfico; es por eso que titulo a esta comunicación:
«El gallo de oro. Entre el texto y el contexto».
Palabras clave: Literatura comparada, El gallo de oro, JuanRulfo, Roberto Gavaldón, texto,
película, suerte, fortuna, milagro.
ABSTRACT: I would like to share with you my experience in comparatistic studies with the
analysis of a literary work, El gallo de oro, by Juan Rulfo, and the film directed by Roberto
Gavaldón. I assume the idea, after various studies, that El gallo de oro is not a film text; I mean,
it wasn’t conceived for this purpose, as statedat the time critics as Jorge Ayala Blanco, but a
short novel with all the characteristics of the genre, assertion that I share with Jorge Ruffinelli
and Milagros Ezquerro, among others. Here is when I study the monocausal comparatistic
character that let me to identify the convergences and divergences of these cultural products
using loans, influences and intertextuality looking for a center pointbetween both for dealing
with the transposition of the literary language in a film; for this reason I title my communication: «The golden cockerel. Between text and context».
Key words: Comparative literature, The golden cockerel, Juan Rulfo, Roberto Gavaldón, text,
film, luck, fortune, miracle.

42

El gallo de oro. Entre el texto y el contexto
A mi padre, por su gusto gallero.

Mucho se hahablado de la trascendencia que la literatura tiene en la realización
de otros productos culturales; tan es así, que los estudios comparatísticos han dedicado
un importante espacio al tratamiento de una obra literaria y una pintura, una pieza
musical, una representación dramática, una película; en fin, diferentes espectáculos que
resultan novedosos y que, por demás, benefician y engrandecen losestudios literarios.
La relación que se da entre artes es llamada “La literatura y las demás artes”, “La
literatura y las otras artes”, “La iluminación recíproca de las artes o formas mixtas”,
etc. Cualquiera que sea la denominación, la importancia de estas formas radica en el
tratamiento que dan a las relaciones entre diferentes productos culturales, y es justamente
la Literatura Comparada “la queanaliza los modos efectivos de encuentro entre las
distintas expresiones artísticas, y la que intenta explicar el porqué de ciertas elecciones y
de felices (e infelices) encuentros concretados en las obras de arte” (Pantini 2002: 216).
En este sentido, la literatura puede hablar de las otras artes y éstas de aquélla, de
tal manera que “puede demostrar características estructurales, exactamentedefinidas
y relacionadas convincentemente de dos (o más) artes en determinados estilos de épocas (o también sólo corrientes estilísticamente homogéneas) para la “iluminación” de
propiedades estilísticas típicas de obras concretas” (Schmitt 1974: 174).
Así, temas, estilos, influencias, préstamos y transposiciones son elementos que sirven como medios para la realización de estudios comparatísticos entre...