EL GAS NATURAL SOLUCION O PROBLEMA
Páginas: 5 (1023 palabras)
Publicado: 24 de marzo de 2013
INTRODUCCIÓN
Durante los últimos años hemos vivimos inmersos en un proceso de transformación hacia otras fuentes de energía respetuosas con el medio ambiente y sostenibles. Debemos buscar nuevos métodos que frenen el acelerado calentamiento global. Sin embargo, no todas estas energías alternativas proporcionan una solución eficiente ante el cambio climático. Es el caso de utilizar gas naturalen vez del actual uso de carbón.
El carbón libera más dióxido de carbono que otros combustibles fósiles, así como niveles altos de otros contaminantes como óxidos de nitrógeno, óxidos de nitrógeno, dióxido de azufre, y ceniza. Por consiguiente y dado que el gas natural emite muy bajos niveles de estos contaminantes, ciertos científicos expertos en energía han propuesto una mayor dependencia deesta fuente como una forma de frenar el calentamiento global.
EL GAS NATURAL SOLUCION O PROBLEMA
La abundancia de suministros de gas no convencional tiene el potencial para ser una gran ayuda económica y ambiental. Muchas de las nuevas técnicas de extracción hacen de este combustible accesible a muy bajo costo. El hecho de que las emanaciones y quemas de gas natural producenaproximadamente la mitad de las emisiones de carbono significa que como combustible podría ser una alternativa atractiva y asequible, dando opciones de energía de bajo contenido de carbono por más tiempo y llegar a ser menos costoso.
Pero la extracción, almacenamiento y transporte de todo gas natural, el cual es principalmente metano (CH4), también da lugar a muchas fugas de combustible, porintegridad de los Gasoductos. Pero cuando el metano se fuga, tiene una vida más corta que el dióxido de carbono pero un efecto mucho mayor en el calentamiento global. En particular, algunos críticos advierten que en plazos relativamente cortos de 10 o 20 años, las fugas de metano en exceso pueden hacer que el combustible sea menos atractivo que incluso el carbón sucio y viejo
Muchos estudio publicadoen diferentes Actas de la Academia Nacional de Ciencias estima que cuando se utilizan el gas natural resultan más beneficios para el clima. Asumiendo que la estimación de la Agencia de Protección Ambiental de la tasa de fugas de la industria de metano de un 2,4% es correcta, la elección de construir una central eléctrica de gas nueva en lugar de una nueva planta de carbón produce beneficiosinmediatos en las emisiones de gases de efecto invernadero, y que sería el caso incluso si la tasa de fuga estuviesen casi un punto más alto. Sustituyendo las plantas viejas e ineficientes de carbón con las nuevas instalaciones de gas natural, presumiblemente produciría grandes beneficios. Pero el uso de gas natural a los motores de autos no reducirá los impactos netos en el clima por 80 años. Llenandode combustible los camiones pesados con el gas natural no se traduciría en beneficios de las emisiones de gases en 300 años.
Estos resultados inferiores a la justificación ambiental para los proyectos de Ley de Gas Natural, en diferentes países que proporcionaría el apoyo para la conversión de la flota de camiones pesados para funcionar con gas natural. Sin embargo, ponen de relieve elatractivo de las reglas a punto de ser finalizado, lo que requeriría productores de gas natural para evitar las fugas de los pozos, tuberías, tanques de almacenamiento y otras infraestructuras. Las reglas están diseñadas para reducir las emisiones de compuestos orgánicos volátiles que forman el smog peligroso, pero se estima que también daría lugar a la generacion de 3,4 millones de toneladas de metano alaño, una cuarta parte de las emisiones de metano actuales del sector. En la parte superior de los beneficios ambientales, los productores de gas tendrían más producto para vender.
El gobierno de los diferentes países deben emitir las regulaciones finales. Mientras que los reguladores tienen una confianza razonable de que los perforadores tendrá tiempo suficiente para desplegar el equipo...
Durante los últimos años hemos vivimos inmersos en un proceso de transformación hacia otras fuentes de energía respetuosas con el medio ambiente y sostenibles. Debemos buscar nuevos métodos que frenen el acelerado calentamiento global. Sin embargo, no todas estas energías alternativas proporcionan una solución eficiente ante el cambio climático. Es el caso de utilizar gas naturalen vez del actual uso de carbón.
El carbón libera más dióxido de carbono que otros combustibles fósiles, así como niveles altos de otros contaminantes como óxidos de nitrógeno, óxidos de nitrógeno, dióxido de azufre, y ceniza. Por consiguiente y dado que el gas natural emite muy bajos niveles de estos contaminantes, ciertos científicos expertos en energía han propuesto una mayor dependencia deesta fuente como una forma de frenar el calentamiento global.
EL GAS NATURAL SOLUCION O PROBLEMA
La abundancia de suministros de gas no convencional tiene el potencial para ser una gran ayuda económica y ambiental. Muchas de las nuevas técnicas de extracción hacen de este combustible accesible a muy bajo costo. El hecho de que las emanaciones y quemas de gas natural producenaproximadamente la mitad de las emisiones de carbono significa que como combustible podría ser una alternativa atractiva y asequible, dando opciones de energía de bajo contenido de carbono por más tiempo y llegar a ser menos costoso.
Pero la extracción, almacenamiento y transporte de todo gas natural, el cual es principalmente metano (CH4), también da lugar a muchas fugas de combustible, porintegridad de los Gasoductos. Pero cuando el metano se fuga, tiene una vida más corta que el dióxido de carbono pero un efecto mucho mayor en el calentamiento global. En particular, algunos críticos advierten que en plazos relativamente cortos de 10 o 20 años, las fugas de metano en exceso pueden hacer que el combustible sea menos atractivo que incluso el carbón sucio y viejo
Muchos estudio publicadoen diferentes Actas de la Academia Nacional de Ciencias estima que cuando se utilizan el gas natural resultan más beneficios para el clima. Asumiendo que la estimación de la Agencia de Protección Ambiental de la tasa de fugas de la industria de metano de un 2,4% es correcta, la elección de construir una central eléctrica de gas nueva en lugar de una nueva planta de carbón produce beneficiosinmediatos en las emisiones de gases de efecto invernadero, y que sería el caso incluso si la tasa de fuga estuviesen casi un punto más alto. Sustituyendo las plantas viejas e ineficientes de carbón con las nuevas instalaciones de gas natural, presumiblemente produciría grandes beneficios. Pero el uso de gas natural a los motores de autos no reducirá los impactos netos en el clima por 80 años. Llenandode combustible los camiones pesados con el gas natural no se traduciría en beneficios de las emisiones de gases en 300 años.
Estos resultados inferiores a la justificación ambiental para los proyectos de Ley de Gas Natural, en diferentes países que proporcionaría el apoyo para la conversión de la flota de camiones pesados para funcionar con gas natural. Sin embargo, ponen de relieve elatractivo de las reglas a punto de ser finalizado, lo que requeriría productores de gas natural para evitar las fugas de los pozos, tuberías, tanques de almacenamiento y otras infraestructuras. Las reglas están diseñadas para reducir las emisiones de compuestos orgánicos volátiles que forman el smog peligroso, pero se estima que también daría lugar a la generacion de 3,4 millones de toneladas de metano alaño, una cuarta parte de las emisiones de metano actuales del sector. En la parte superior de los beneficios ambientales, los productores de gas tendrían más producto para vender.
El gobierno de los diferentes países deben emitir las regulaciones finales. Mientras que los reguladores tienen una confianza razonable de que los perforadores tendrá tiempo suficiente para desplegar el equipo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.