El Gasto Público

El Gasto Público, medida contra-cíclica.
El gasto público se define como el total del gasto de todo el gobierno en bienes y servicios, el cual es dividido en tres grupos con el fin de poder establecer mejores parámetros para el análisis macroeconómico. Los mismos son: gasto en consumo, gasto en inversión y gasto en transferencias. Es importante recalcar que de ellos, los más influyentes para lamedición del producto son los dos primeros, debido a que ambos generan flujos relevantes dentro del ciclo económico, caso contrario representa en tercero, mediante el cual el gobierno otorga a los ciudadanos alguna acreencia sin recibir nada a cambio, por ejemplo; pensiones públicas o subsidios de desempleo, sin embargo, para nuestro análisis dejaremos de lado este último punto, ya que, alude a unpequeño porcentaje del total, que no cambia en absoluto el resultado final.
En este punto, cabe mencionar que durante las siguientes líneas, explicaremos cómo las economías emergentes pueden decidir si incidir o no sobre el gasto público cuando se ven obligadas por algún mal generado como consecuencia de una inadecuada gestión previa o por el simple efecto de la actividad económica global.Imaginemos ahora una economía emergente que se encuentra en un momento difícil, para ser más claros, diremos que la misma está experimentando un período de crisis económica, es decir, se han producido importantes cambios negativos en el Producto Interno Bruto (consideremos todas sus variables) y en el nivel del empleo. Entonces surge la gran pregunta: ¿Qué deberían hacer los dirigentes de dicho paíspara evitar que se siga agraviando la condición dada? ¿Deberían incrementar el gasto de gobierno? La respuesta se ve bifurcada entre los que creen que sí sería una buena política y los que no, y la razón es que a lo largo de la historia se ha apreciado un efecto positivo cuando esta medida ha sido adoptada por economías poderosas, sin embargo, no podemos comparar a las economías emergentes con lasgrandes potencias. Debemos hacer hincapié en que estas no tienen la capacidad de endeudamiento que poseen las segundas, tampoco cuentan con un nivel de reservas internacionales tan grande como para poder depender del mismo por mucho tiempo, o una moneda fuerte y bien respaldada, la cual podrá garantizar que el déficit fiscal no será perpetuo.
Entonces, si esta economía decide apostar por elincremento del gasto como una medida contra-cíclica, podrían ocurrir dos situaciones:
La primera es positiva, podemos apreciar que el aumento del gasto ha ayudado a incrementar la demanda agregada, el Estado ha generado nuevos puestos de trabajo, reduciendo así la tasa de desempleo y permitiendo a muchas personas hacerse de un salario real nuevamente. De esta manera, el consumo aumenta y las empresascomienzan a percibir nuevos ingresos, que a su vez se verán transmitidos por una creciente demanda de trabajo, la cual permitirá generar aún más empleos e incrementar la producción, y así generar un circulo virtuoso entre el consumo y el empleo, que conllevará inevitablemente a una reactivación de la inversión privada en nuevos capitales, que a su vez permitirá a esta economía dejar a un lado lacrisis y verse envuelta nuevamente de frutos económicos. En vista de que este punto trata lo positivo de mencionada política, asumiremos que el alza de los precios ha sido en una tasa menor que el incremento de la masa monetaria, por lo que los cambios son ampliamente efectivos en el producto final.
La segunda situación conlleva un análisis más profundo, ya que, en realidad, podrían acontecer muchassituaciones adversas si este incremento en el gasto y sus posibles efectos no son bien analizados previamente. Entonces, esta medida, en una economía cuyas reservas internacionales son insuficientes, donde el consumo y la inversión están paralizados en niveles mínimos, con una moneda frágil y sin respaldo alguno, con presiones tributarias en el límite, podría representar el hundimiento...