El_Globalismo_dentro_y_fuera_de_la_Globalizacion_bueno_

El Globalismo dentro y fuera de la Globalización

Jorge Andrés Gómez Arismendi

Introducción

El debate en torno a la nueva configuración del escenario mundial post-Guerra Fría, caracterizado éste último por la creciente interdependencia multidimensional entre las distintas civilizaciones y sus subsociedades, organizadas en estados o estados-naciones, ha generado más divergencias queconvergencias conceptuales en el último tiempo.
La mayoría de los autores coinciden en que claramente han comenzado a operar, tanto nacional como internacionalmente, actores e instituciones de carácter transnacional en forma paralela, conjunta, e incluso, en contra, de los tradicionales actores internacionales, los Estados-nación. Este nuevo orden implica todas las dimensiones sociales posibles; laspolíticas, económicas, culturales, religiosas, ideológicas y militares, todas ellas con subdimensiones como las ambientales y tecnológicas, e incluso las delictivas. Lo que Anthony Giddens define como “la intensificación de las relaciones sociales mundiales que ligan lugares distantes de una manera tal que los sucesos locales sean formados por los acontecimientos que ocurren muchas millas lejos yviceversa” (1).
Para definir este nuevo escenario, se ha usado mayoritariamente el concepto de Globalización, que en palabras de Robert Keohane y Joseph Nye, “emergió como un zumbido en los años 90” (2). Una especie de vox populi, que aludía a diversos fenómenos o situaciones que marcaban el orden mundial, y que se hizo presente tanto en círculos académicos como de la vida en general.
En estesentido, la Globalización ha sido vista por algunos sólo como una Internacionalización, entendida ésta como la simple intensificación de las relaciones, ya existentes, entre los distintos países dentro de la economía internacional. Para otros, significa una Liberalización económica, vista como la disminución creciente de restricciones impositivas y aduaneras por parte del Estado, para abrir un mercadomundial.
Otras visiones que han ido en cierto modo quedando más obsoletas planteaban que la Globalización era sinónimo de Universalización, es decir, la transformación del mundo en una sociedad única y global, con valores comunes. A esta tesis, también se la veía como una americanización o Mc donalización del mundo, como reflejo de la adopción de los modos de vida estadounidenses principalmente.
Entodos estos sentidos la palabra parece explicar mucho, pero en realidad conceptualiza y explica muy superficialmente el escenario actual de interrelaciones entre los diversos actores internacionales, su efecto en las diversas sociedades y en la constitución tradicional de los Estados-nación, pues a un mismo término se le atribuyen diversos significados y enfoques.
Esto lleva a preguntarse ¿De quéhablamos realmente cuando decimos Globalización?
Para Robert Keohane y Joseph Nye se hace necesario, en primer lugar, no sólo definir lo que es Globalización, sino también establecer su diferencia con el término Interdependencia, entendido éste último como “un estado de asuntos, que puede aumentar, como lo ha estado haciendo en diversas dimensiones desde el final de la II Guerra Mundial, odisminuir, como ocurrió al menos en términos económicos, durante la Gran Depresión de los años 30” (3). Este estado implicaría efectos recíprocos entre países o actores en países diferentes. En segundo lugar, se deben de establecer otras distinciones y conceptos como Globalismo, que sería un tipo de Interdependencia, que engloba al de globalización, el cual sólo indicaría el aumento del primero.“Globalismo es un estado del mundo que implica redes de interdependencia a distancias multicontinentales, los acoplamientos ocurren por flujos e influencias de capital y bienes (mercancías), información, ideas, y la gente y fuerzas, ecológica y biológicamente relevantes (como lluvia ácida o patógenos). Globalización y deglobalización se refieren al aumento o disminución del Globalismo.”(4).
Viendo...