El Gobierno De La Mayoria

EL GOBIERNO DE LA MAYORIA

Con el objetivo de conservar el ideal de gobierno creado una vez por el célebre Aristóteles en su libro la política, Colombia ha desarrollado distintos sistemas políticos a través de los tiempos; desde la dictadura del General Rojas Pinilla, los partidos políticos liberal y conservador se coalicionaron formando el movimiento de regeneración, que buscaba entre otrascosas, formar una patria con respeto por los derechos civiles y libertad de partido político, sin embargo, contrario a lo que se esperaba el movimiento fue duramente criticado por su falta de inclusión, lo que dio paso a la creación de grupos armados insurgentes de oposición de los cuales muchos sobreviven en la actualidad. El ejemplo anterior ilustra que en la búsqueda constante de un gobiernodel pueblo para el pueblo, Colombia ha intentado con alianzas gubernamentales colectivas que no siempre son señal de pluralidad. De ahí se hace necesario preguntarse, ¿de acuerdo a las formas de gobierno planteadas por Aristóteles, es posible que Colombia pueda gobernarse bajo un gobierno “de la mayoría”? En este escrito se tratara de establecer si la forma de gobierno planteada porAristóteles contribuiría al mejoramiento de la sociedad colombiana y a su vez propiciaría los propósitos del gobierno propuesto por Hobbes y Locke.
Aristóteles desarrollo varias formas de gobernar una sociedad basado en el principio ético y moral del beneficio al otro. Dentro de su clasificación, él trató de dividir el poder de acuerdo a las voluntades que mueven a las personas; en ese sentido se hablade realeza cuando el gobernante es virtuoso y contrariamente se hace referencia a tiranía cuando este gobernante es egoísta. Igualmente, Aristóteles establecía que una minoría puede gobernar y que esta es Aristocrática cuando se basa en la virtud colectiva y oligarquía cuando los intereses que mueven a los gobernantes son de peso individual. Finalmente se establecieron las polis las cuales erangobiernos constitucionales en la que cada ciudadano hacia parte del poder político y por ende construía su propia nación, es decir un gobierno de todos. De ahí que los imperios griego y romano se han conocido como los pioneros de la democracia tal como se conoce.
Similarmente, las polis, eran tipos de gobierno constituidos por la mayoría, en los que independiente de su condición económica,quienes gobernaban eran los ciudadanos más capacitados. Esta visión podría ser un ejemplo de la forma en cómo se puede gobernar una sociedad, ausente de discriminación por clase, y de forma comunitaria con visión de cooperación.
Por otra parte, de acuerdo a lo que planteaban Tomas Hobbes y John Locke, en el libro La teoría del gobierno y el contrato social. El gobierno se considera una especie decontrato entre el gobernante y los gobernados, es decir, una responsabilidad conjunta donde cada estamento tiene unas acciones concretas que le permiten mejorar su nación. Así pues, el contrato, como lo llaman, es un acuerdo en el que prima una vez más, el bien común entre los individuos. En concordancia a lo anterior y de acuerdo a la diversidad de la sociedad colombiana se podría decir queaplicar la filosofía Hobbeana, podría contribuir al mejoramiento del bienestar de los ciudadanos, en el sentido que las contribuciones de cada uno sean movidas por voluntades colectivas y de bien común.
Sin embargo y aunque se ha tratado de iniciar con un gobierno de la “mayoría” como lo plantea Aristóteles, Colombia es un país, de profundas crisis y graves problemas a nivel social y gubernamental.En un primer aspecto, el conflicto armado ha sido un agravante para mantener el orden social entre los ciudadanos. Paralelamente, los problemas de corrupción y narcotráfico que se suscitan en el gobierno colombiano, han generado una respuesta negativa e incluso apática frente a los procesos de democratización que realiza el país, asemejándose mucho más a países como Estados Unidos donde la...