El Gobierno Empresarial

Gobierno empresarial


Apellidos y nombres: López baltodano Adrián Felipe

Curso: psicología social

Universidad: nacional de Trujillo

Carrera: administración

Ciclo: 3








EL GOBIERNO EMPRESARIAL
Desde los inicios del surgimiento de las corrientes económicas , los liberales y los anti liberales han estado en oposición siempre acerca de qué entidad tiene la capacidad de controlar losintereses económicos, si el estado o los entes privados Así, la crítica «antiliberal» sigue cayendo en la trampa
de la representación que hace del mercado un sisten1a cerrado, natural y
Anterior a la sociedad política. Lo que es más, esta interpretación del neoliberal sino
Como un puro laissez jaire ha permitido a una «izquierda moderna»
Presentarse como una alternativa a la derecha neoliberal por elsolo hecho
De pretender, por su parte, dar un «marco sólido» a la economía de mercado.
Ahora muchos respaldan la idea de la liberalización económica, pero en si esto sea traducido como libre mercado , exponiendo riesgos los impuestos , las medidas que protegen los intereses nacionales y de la misma población que radica en ella.
_ según Walter Lippmann Lippmann explicaba del modo siguiente, enun texto breve y notable (< Pérdida de autoridad en la opinión de la creencia en la autorregulación de los
Mercados:
_ Quienes predican el evangelio no lo ponen en práctica en absoluto. Y a no es la
regla de su propio comportamiento. Sostienen encarnizadamente que la economía
es automáticamente autor reguladora, que el libre juego de la oferta y la demanda
regulará laproducción y la distribución de la riqueza más eficazmente
Que una gestión y una administración conscientes y concertadas.

El principal riesgo
Quienes más insisten en el ideal
Del libre mercado son los mismos que, con la ayuda de los derechos de aduana, han organizado la vida industrial del país en sistemas de empresas
Sometidas a un control altamente centralizado. En el modo en que expresan suPensamiento, son partidarios del libre intercambio. En su práctica real, suspenden
el libre juego de la oferta y la demanda y la reemplazan, siempre que ello es
Posible, por la gestión consciente de la producción y la determinación administrativa de los precios y los salarios que a largo plazo afectaría a la sociedad económica del país.
Según Lippmann en estos tiempos el estado moderno incluso unapolítica de laissez-faire debería ser
Administrada de manera deliberada, hasta el libre juego de la oferta y la demanda, además este autor también nos dice que constatar la permanencia de la intervención del Estado.
Todavía es preciso examinar detalladamente los objetivos a los que aspira y
Los métodos que emplea. Se olvida demasiado a menudo que el neoliberalismo
No busca tanto el «retroceso»del Estado y la ampliación de los dominios
De acumulación del capital, como la transformación de la acción pública, haciendo
Del Estado una esfera regida, también ella, por reglas de competencia y
Sometida a exigencias de eficacia semejantes a las que conocen las empresas
Privadas. El Estado ha sido reestructurado de dos maneras que se tiende a
Confundir: exteriormente, n1ediante privatizacionesmasivas de las empresas
Públicas, poniendo fin al < Con la instauración de un Estado evaluador y regulador que moviliza instrumentos de poder nuevos y estructura con ellos nuevas relaciones entre gobierno
y sujetos sociales.
Los errores del estado
El principal reproche que se le haga al Estado en el marco de las nuevas exigencias impuestas por lamundialización:
cuesta demasiado caro en comparación con las ventajas que
aporta a la colectividad, y obstaculiza la competitividad de la economía. Por
lo tanto, el análisis al que es sometida la acción pública es un análisis económico,
para discriminar no sólo entre las agenda y las non-agenda, sino el modo
mismo de llevar a cabo las agenda. Tal es el objetivo de la línea de argumentación
Sobre el...

Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.