El gol que nos dio un conflicto.
Páginas: 7 (1577 palabras)
Publicado: 20 de abril de 2013
El gol que nos dio un conflicto y un mundial: una mirada retrospectiva a la guerra entre Honduras y El Salvador en 1969.
Por Luís Castellanos.
“Estadio Azteca. México, D.F. 27 de junio de 1969.
El Salvador y Honduras disputan el partido de desempate
en la clasificación (al mundial de 1970)…los 90 minutos han terminado 2-2.
Estamos en el extra tiempo. Ataque salvadoreño.
PipoRodríguez…dispara y ¡gol! El Salvador derrota así
a su hueso más duro de roer”
La Prensa Gráfica, Suplemento “Enfoque del Siglo”, 25 junio 1999 (pág. 36).
INTRODUCCIÓN.
El trabajo tiene por objeto revisar algunos de los nombres, que en su momento y posteriormente se utilizan para nombrar al conflicto entre Honduras y El Salvador de 1969 y sobre los efectos que esto ha tenido para entender de formaobjetiva esta situación.
Además, estudiando algunos textos históricos, proponer una forma basadas en mis interpretaciones, sobre como debería llamársele a este suceso.
GÉNESIS DE LOS NOMBRES.
La guerra entre Honduras y El Salvador ha sido dibujada con una serie de trazos que no corresponden a la historia, sino a deducciones libres y emotivas que algunos construyen, gracias a suexacerbado nacionalismo.
Una de las formas en que es conocido el conflicto de estos países, es como: “la guerra de las cien horas” (1). Esto debido a que inicia el 14 de julio de 1969 con un bombardeo sobre territorio hondureño y que “para el 18 de julio de 1969 se había acordado un cese al fuego gracias a la intervención de la OEA” (2).
Considero que esta forma de abordar la guerra con Honduraspuede tener cierto sentido y validez, enfocándonos en el aspecto estrictamente temporal del acontecimiento.
No obstante, el problema no ha sido resuelto, en el sentido de establecer las causas que incidieron en este enfrentamiento.
Pero el siguiente término, otro que goza de mucha popularidad para hablar sobre el pleito de estas naciones, consiste en magnificar este suceso, debido a latemperatura provocada por las eliminatorias de cara al Mundial a realizarse en México en 1970, empleando la expresión como “la guerra del futbol”, asumiendo como una verdad científica, que estos partidos fueron los responsables de enemistarnos con nuestros vecinos, dejando a un lado cualquier posibilidad de analizar factores estructurales en uno y otro país para establecer con seriedad lo querealmente llevó a estos países a ese punto.
Lastimosamente, este adjetivo es aún más empleado para referirse a los conflictos de la región a finales de la década de los 70s.
Una prueba de ello es desarrollada por algunas fuentes que se consideran “científicas” e imaginen los riesgos que esto representa cuando algún estudiante o persona, interesada u obligada a investigar este momentode la historia, se encuentre con datos como el que se publicó 30 años después del acontecimiento: “en 1969, un partido de futbol entre los equipos de Honduras y El Salvador, derivó en graves incidentes, por lo que fueron expulsados 7000 campesinos salvadoreños de Honduras” (3).
El acontecimiento es tratado de forma escueta y superficial, exponiendo el suceso como si fuera una ligereza de lasaficiones o de los gobiernos, y no por una serie de factores que pudieran tener algún vínculo o responsabilidad en los gobiernos de turno de ambos países.
Los componentes reales y concretos que se relacionan al origen de la guerra, raras veces son descritos con objetividad o analizados con profundidad.
Esto ocurre con un libro sobre Historia de América (4), en el que Montenegro González sevale del mismo adjetivo para escribir acerca de la guerra de estos territorios. Presenta que la guerra es provocada por el futbol y señala que esto fue “el chispazo” para que tropas salvadoreñas invadieran Honduras. Un dato revelado por el autor es sobre la existencia de un segundo conflicto en 1976, que estuvo latente hasta que la OEA consiguió que firmaran un tratado de paz en 1981.
Datos...
Por Luís Castellanos.
“Estadio Azteca. México, D.F. 27 de junio de 1969.
El Salvador y Honduras disputan el partido de desempate
en la clasificación (al mundial de 1970)…los 90 minutos han terminado 2-2.
Estamos en el extra tiempo. Ataque salvadoreño.
PipoRodríguez…dispara y ¡gol! El Salvador derrota así
a su hueso más duro de roer”
La Prensa Gráfica, Suplemento “Enfoque del Siglo”, 25 junio 1999 (pág. 36).
INTRODUCCIÓN.
El trabajo tiene por objeto revisar algunos de los nombres, que en su momento y posteriormente se utilizan para nombrar al conflicto entre Honduras y El Salvador de 1969 y sobre los efectos que esto ha tenido para entender de formaobjetiva esta situación.
Además, estudiando algunos textos históricos, proponer una forma basadas en mis interpretaciones, sobre como debería llamársele a este suceso.
GÉNESIS DE LOS NOMBRES.
La guerra entre Honduras y El Salvador ha sido dibujada con una serie de trazos que no corresponden a la historia, sino a deducciones libres y emotivas que algunos construyen, gracias a suexacerbado nacionalismo.
Una de las formas en que es conocido el conflicto de estos países, es como: “la guerra de las cien horas” (1). Esto debido a que inicia el 14 de julio de 1969 con un bombardeo sobre territorio hondureño y que “para el 18 de julio de 1969 se había acordado un cese al fuego gracias a la intervención de la OEA” (2).
Considero que esta forma de abordar la guerra con Honduraspuede tener cierto sentido y validez, enfocándonos en el aspecto estrictamente temporal del acontecimiento.
No obstante, el problema no ha sido resuelto, en el sentido de establecer las causas que incidieron en este enfrentamiento.
Pero el siguiente término, otro que goza de mucha popularidad para hablar sobre el pleito de estas naciones, consiste en magnificar este suceso, debido a latemperatura provocada por las eliminatorias de cara al Mundial a realizarse en México en 1970, empleando la expresión como “la guerra del futbol”, asumiendo como una verdad científica, que estos partidos fueron los responsables de enemistarnos con nuestros vecinos, dejando a un lado cualquier posibilidad de analizar factores estructurales en uno y otro país para establecer con seriedad lo querealmente llevó a estos países a ese punto.
Lastimosamente, este adjetivo es aún más empleado para referirse a los conflictos de la región a finales de la década de los 70s.
Una prueba de ello es desarrollada por algunas fuentes que se consideran “científicas” e imaginen los riesgos que esto representa cuando algún estudiante o persona, interesada u obligada a investigar este momentode la historia, se encuentre con datos como el que se publicó 30 años después del acontecimiento: “en 1969, un partido de futbol entre los equipos de Honduras y El Salvador, derivó en graves incidentes, por lo que fueron expulsados 7000 campesinos salvadoreños de Honduras” (3).
El acontecimiento es tratado de forma escueta y superficial, exponiendo el suceso como si fuera una ligereza de lasaficiones o de los gobiernos, y no por una serie de factores que pudieran tener algún vínculo o responsabilidad en los gobiernos de turno de ambos países.
Los componentes reales y concretos que se relacionan al origen de la guerra, raras veces son descritos con objetividad o analizados con profundidad.
Esto ocurre con un libro sobre Historia de América (4), en el que Montenegro González sevale del mismo adjetivo para escribir acerca de la guerra de estos territorios. Presenta que la guerra es provocada por el futbol y señala que esto fue “el chispazo” para que tropas salvadoreñas invadieran Honduras. Un dato revelado por el autor es sobre la existencia de un segundo conflicto en 1976, que estuvo latente hasta que la OEA consiguió que firmaran un tratado de paz en 1981.
Datos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.