El gran debate

Marihuana, el gran debate

Hablamos de un "debate social", posturas pro-legalización, posturas anti-legalización.
Mi pregunta es: ¿Qué hay que legalizar? Es naturaleza, la naturaleza no está nimal ni bien, está y cumple con un equilibrio y una función, las grandes enfermedades dónde mueren millones y millones no son enfermedades naturales, a decir no existen tantas enfermedades naturales.
Lapeste que mató miles de personas surgió gracias a lo descuidada que es el humano con su habitat, el hiv no es una enfermedad natural, ni las gripes, ni el estrés, ni el colesterol.
Hay un agujero enla capa de ozono que mide 25 millones de kilómetros, la solución al problema de la contaminación sería que la Naturaleza obtenga nuevamente su fuerza, ¿y estamos cuestionando la vida de una planta?Entonces cuando aprendan a hacer droga con un potus, con un helecho o con una rosa ¿Van a prohibir a los ancianos cuidar de un potus, a mi madre plantar un helecho o regalarle una rosa a mi novia?
LaNaturaleza nunca puede ser mala, es vida, la vida genera vida, y qué mas lindo que ver vida?

Hablando del tema de la marihuana por momentos escucho uno de ambos lados que dice "se drogan y roban",y es cierto, pero yo en mi postura central, digo, es cierto que se drogan y salen a robar, así como otros se drogan y salen a bailar, otros se drogan y van a un recital, otros se drogan y se quedanmirando una película.
No justifico la droga ni aliento a su consumo, sino que cuestiono si la acción de la violencia o que perjudica a un tercero está impulsado por el consumo de la marihuanaespecíficamente, o a otras circunstancias como puede ser el contexto social, la crianza, desición propia. Por lo que yo me informé grandes pacifístas eran consumidores de marihuana, como supongo que tambiénmuchos asesinos bélicos.

También suele cuestionarse si hace mal o hace bien, la postura anti-legalización dice que genera cáncer, perdida de memoria temporal, palpitaciones, desgano general, en...