EL GRAN DICTADOR



EL GRAN DICTADOR
Casualidad o entrañable reflejo


“el que se proponga hacer un estudio adecuado del régimen mejor tendrá que definir primero necesariamente cuál es la vida más preferible”
ARISTÓTELES, Política,


Siempre se ha dicho que la historia se entiende mejor a partir de la interpretación y entendimiento de los relatos que se encuentran en los textos que son criterios fundamentalespara la construcción de identidades o el reconocimiento de un contexto cultural determinado. No obstante se podría decir como hipótesis inicial que lo encontrado en dichos documentos son discursos o criterios avalados y establecidos como criterios verdaderos que corresponden ciertos niveles de posibilidad y organización sociopolítica. Los parámetros de verdad que se encuentran en los documentosavalados y reconocidos entre ellos los textos jurídicos, permiten el acceso a un conocimiento que previamente establecido, generan patrones o referentes de lo que se puede decir y lo que se puede escuchar como criterio hegemónico de verdad. Pero ¿qué pasa cuando se encuentran otras versiones, ya sea documentadas o testimoniales? ¿El arte está inmerso en la descripción constante de este tipo defenómenos que buscan plasmar el análisis de los hechos históricos? ¿El cine como expresión artística refleja elementos diferentes para comprender acontecimientos que no se encuentran comúnmente en los documentos o procedimientos avalados por occidente para definir el conocimiento y por ende los criterios de verdad? ¿Cómo se refleja esto en la consecución de las herramientas institucionales de controlsocial como lo es el derecho?

Las anteriores preguntas son precisamente las que se resolverán en el presente documento si no por lo menos en profundidad, si como un primer planteamiento que permita comprender los elementos críticos que plantea Charles Chaplin en el filme El Gran Dictador. No obstante y respondiendo a la formulación del ejercicio de evaluación se plantean las siguientes dos preguntasrelacionadas con el derecho: a) ¿El positivismo jurídico al desarrollar sus postulados, justifica la creación y aplicación de un sistema jurídico autoritario basado estrictamente en la legalidad y la pureza de sus contenidos?; b) ¿En un sistema jurídico autoritario lo legal es equivalente a lo justo?; c) ¿Es correcto desobedecer socialmente la norma legal aunque esta sea injusta?

Teniendo encuenta lo anterior, se desarrollará el presente documento en cuatro apartados. El primero relacionado con el contexto histórico en el cual se desarrolla la historia plasmada en la película, esto en el entendido de referentes e implicaciones que ubicarán al lector entorno a los fenómenos sociales que influyeron de cara al surgimiento de los conflictos bélicos de orden mundial; el segundo encaminadoa la identificación de necesidades jurídicas de los modelos autoritarios; tercero se abordaran la caracterización del positivismo de cara a la justificación y existencia de un sistema jurídico autoritario; cuarto se realizará una aproximación a los elementos que ponen de presente la noción de sociedad justa; y finalmente se plantearán algunas conclusiones pertinentes con el ejercicio académico.Contexto histórico
La película se ubica en dos grandes momentos históricos. Por un lado muestra la etapa final de la Primera Guerra Mundial entre 1914 y 1918 la cual tuvo concretamente en Europa, por otro lado muestra aspectos vividos durante la Segunda Guerra Mundial desarrollada entre 1939 y 1945. No obstante es claro que el argumento se ideó durante el periodo denominado entreguerras, donde esnotorio el acontecimiento de grandes acontecimientos sociales como fueron “la gran depresión” de 1929, la reducción de recursos y surgimiento de la pobreza en el “Primer Mundo”; y por supuesto el surgimiento de fenómenos políticos como lo fueron las ideas fascistas y nazis contrarias a los modelos democráticos de organización política.

A pesar de que la película se refiere a personajes y...