El Gran Fracaso
Páginas: 83 (20558 palabras)
Publicado: 15 de mayo de 2015
EL GRAN FRACASO
Las cifras del desastre neoliberal mexicano
Martí Batres Guadarrama
© Martí Batres Guadarrama
Ésta es una publicación de la Fundación Rosa Luxemburg Stiftung,
Morena Cultura y Para Leer en Libertad A.C.
www.rosalux.org.mx
brigadaparaleerenlibertad@gmail.com
www.brigadaparaleerenlibertad.com
Cuidado de la edición: Paco Ignacio Taibo II, Alicia Rodríguez y
Salvador Vázquez.Diseño de interiores y portada: Daniela Campero.
Los grupos privatizadores usualmente enmascaran sus
intenciones detrás de las sugestivas fórmulas de “reforma
del Estado”, “disminución del tamaño del Estado”,
“desregulación”, “racionalización”, “descentralización” y
otras similares. Pero con cualquier denominación la finalidad
es la misma: entregar los negocios más atractivos del sector
público,aquellos que tienen altas rentabilidades y que por
lo mismo despiertan mucha codicia a manos privadas…
Con la privatización se crearían unos cuantos magnates
todopoderosos, nacionales y extranjeros, con poder irresistible
sobre los mandos estatales.
Rodrigo Borja, ex presidente de Ecuador, 1997.
Martí Batres Guadarrama
INTRODUCCIÓN
Han pasado ya 30 años desde que México inició el virajepolítico, económico y social hacia el proyecto neoliberal. Y a pesar del tiempo transcurrido y de los funestos efectos de dicho
acontecimiento, otro gobierno más, el de Enrique Peña Nieto,
insiste en prolongar los sufrimientos de la nación mexicana al
empecinarse en darle continuidad a un proyecto viejo, cuestionado en el país y en el mundo entero.
Una generación entera ha nacido, ha crecido y se hareproducido en el neoliberalismo. Y sólo ha oído hablar de crisis,
recortes, pobreza, desempleo, quiebras, inflación, deuda, devaluación, etc.
El gobierno mexicano se resiste al cambio y pretende
darle vida artificial a un modelo económico que ha demostrado ser un fracaso absoluto.
En un primer momento, ese proyecto se presentó como
un ajuste necesario para superar la crisis económica de 1982.Y
pronto se propuso como un nuevo modelo para el desarrollo
futuro, con grandes promesas de crecimiento, bienestar e in-
9
El gran fracaso
cluso de entrada al primer mundo. Pero nada de eso ocurrió:
Las crisis continuaron, la economía no se recuperó, el país no
creció, y en cambio, el nuevo modelo trajo numerosos problemas adicionales, mayor miseria y polarización.
El neoliberalismo haexacerbado realidades lacerantes
como la existencia de los niños de la calle, la feminización de
la pobreza, los rechazados de las universidades, la migración
de millones a Estados Unidos, la inseguridad masiva, las ejecuciones por hora, la economía del narcotráfico, el crecimiento desmedido de la economía informal, el boom del comercio sexual callejero, la proliferación de la pobreza urbana, lamultiplicación geométrica de los suicidios juveniles, la sequía
económica del campo, la riqueza más insultante junto a la
pobreza más desoladora, la era de la corrupción financiera,
la ruptura del tejido social, el repunte de enfermedades que
se suponían desaparecidas, así como el desánimo social y la
muerte de las ilusiones de las nuevas generaciones. Eso es lo
“nuevo” que trajo este modelo.
Elneoliberalismo iniciado por Miguel de la Madrid y
continuado por Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox y
Felipe Calderón, Enrique Peña se aferra a darle continuidad.
Tiene ya tantos años en el poder como los que duró la dictadura
de Porfirio Díaz y ha recibido muchos nombres: “ajuste estructural”, “política tecnocrática”, “monetarismo”,“reconversión
industrial”, ”modelo friedmaniano”, “reformasestructurales”, “modernización”, “adelgazamiento del Estado”, “globalización”, “proyecto privatizador”, “apertura”, “consenso de
Washington”, etc. Pero cualquiera que sea la denominación,
su aplicación ha sido dañina, lesiva, para la gran mayoría de
los mexicanos. Con ella, muchos trabajadores perdieron su
10
Martí Batres Guadarrama
empleo, otros vieron disminuir su salario, otros más vieron...
Las cifras del desastre neoliberal mexicano
Martí Batres Guadarrama
© Martí Batres Guadarrama
Ésta es una publicación de la Fundación Rosa Luxemburg Stiftung,
Morena Cultura y Para Leer en Libertad A.C.
www.rosalux.org.mx
brigadaparaleerenlibertad@gmail.com
www.brigadaparaleerenlibertad.com
Cuidado de la edición: Paco Ignacio Taibo II, Alicia Rodríguez y
Salvador Vázquez.Diseño de interiores y portada: Daniela Campero.
Los grupos privatizadores usualmente enmascaran sus
intenciones detrás de las sugestivas fórmulas de “reforma
del Estado”, “disminución del tamaño del Estado”,
“desregulación”, “racionalización”, “descentralización” y
otras similares. Pero con cualquier denominación la finalidad
es la misma: entregar los negocios más atractivos del sector
público,aquellos que tienen altas rentabilidades y que por
lo mismo despiertan mucha codicia a manos privadas…
Con la privatización se crearían unos cuantos magnates
todopoderosos, nacionales y extranjeros, con poder irresistible
sobre los mandos estatales.
Rodrigo Borja, ex presidente de Ecuador, 1997.
Martí Batres Guadarrama
INTRODUCCIÓN
Han pasado ya 30 años desde que México inició el virajepolítico, económico y social hacia el proyecto neoliberal. Y a pesar del tiempo transcurrido y de los funestos efectos de dicho
acontecimiento, otro gobierno más, el de Enrique Peña Nieto,
insiste en prolongar los sufrimientos de la nación mexicana al
empecinarse en darle continuidad a un proyecto viejo, cuestionado en el país y en el mundo entero.
Una generación entera ha nacido, ha crecido y se hareproducido en el neoliberalismo. Y sólo ha oído hablar de crisis,
recortes, pobreza, desempleo, quiebras, inflación, deuda, devaluación, etc.
El gobierno mexicano se resiste al cambio y pretende
darle vida artificial a un modelo económico que ha demostrado ser un fracaso absoluto.
En un primer momento, ese proyecto se presentó como
un ajuste necesario para superar la crisis económica de 1982.Y
pronto se propuso como un nuevo modelo para el desarrollo
futuro, con grandes promesas de crecimiento, bienestar e in-
9
El gran fracaso
cluso de entrada al primer mundo. Pero nada de eso ocurrió:
Las crisis continuaron, la economía no se recuperó, el país no
creció, y en cambio, el nuevo modelo trajo numerosos problemas adicionales, mayor miseria y polarización.
El neoliberalismo haexacerbado realidades lacerantes
como la existencia de los niños de la calle, la feminización de
la pobreza, los rechazados de las universidades, la migración
de millones a Estados Unidos, la inseguridad masiva, las ejecuciones por hora, la economía del narcotráfico, el crecimiento desmedido de la economía informal, el boom del comercio sexual callejero, la proliferación de la pobreza urbana, lamultiplicación geométrica de los suicidios juveniles, la sequía
económica del campo, la riqueza más insultante junto a la
pobreza más desoladora, la era de la corrupción financiera,
la ruptura del tejido social, el repunte de enfermedades que
se suponían desaparecidas, así como el desánimo social y la
muerte de las ilusiones de las nuevas generaciones. Eso es lo
“nuevo” que trajo este modelo.
Elneoliberalismo iniciado por Miguel de la Madrid y
continuado por Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox y
Felipe Calderón, Enrique Peña se aferra a darle continuidad.
Tiene ya tantos años en el poder como los que duró la dictadura
de Porfirio Díaz y ha recibido muchos nombres: “ajuste estructural”, “política tecnocrática”, “monetarismo”,“reconversión
industrial”, ”modelo friedmaniano”, “reformasestructurales”, “modernización”, “adelgazamiento del Estado”, “globalización”, “proyecto privatizador”, “apertura”, “consenso de
Washington”, etc. Pero cualquiera que sea la denominación,
su aplicación ha sido dañina, lesiva, para la gran mayoría de
los mexicanos. Con ella, muchos trabajadores perdieron su
10
Martí Batres Guadarrama
empleo, otros vieron disminuir su salario, otros más vieron...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.