El Grito De La Tortura Es Callado
Páginas: 17 (4053 palabras)
Publicado: 24 de octubre de 2012
Introducción
“Even when acknowledging that animal experiments may deliver results that could provide valuable gain of knowledge and contribute to biomedical research or toxicological classifications from an ethical perspective it seems unacceptable that we, as humans, put sentient beings into states of suffering that we would never accept for ourselves” (Kolar, 2006: 112)
La medicina y laciencia han avanzado a lo largo de nuestro caminar humano, pero ¿ a qué precio?. La falta de buen tacto hacía los animales en la investigación científica viene siendo un tema tan importante como encontrar la cura para el sida o el cáncer. El mayor problema reside en el hacer un equilibrio para los animales, su sufrimiento para lograr un supuesto beneficio. Lo que deja claro que nuestra capacidadde crear, puede llevar a la destrucción si no nos responsabilizamos.
Esto es un problema que se tiene que delimitar debido a que hay muchas lagunas en las supuestas legislaciones y regulaciones que se tienen sobre cuando es objetivo y hasta donde se convierte en un acto abusivo, que tipos de animales sufren más, que tipo de experimentes se llevan acabo en ellos etc. Si ahora, no es bienvisto hacerlos en seres humanos ¿qué separa a los animales de pasar inadvertidos? o mejor dicho, ¿qué ética se está manejando para determinar la objetividad de su uso en la experimentación?.
La investigación se pretende llevar a cabo a través de una metodología de indagación y de recopilación sobre el tema en los campos de la investigación biomédica y perspectivas a favor y en contrade la experimentación científica directa e indirecta. Se mencionarán y explicarán las posibles ramificaciones del conflicto y las diferencias entre Animal Rights Organzations y Animal Welfare Organizations. Se pretende dar a conocer al lector ambas ideas contratantes y a partir de datos, argumentar y justificar la posición del autor.
Se busca exponer en un contexto actual, donde se verá lasituación de únicamente los países con el uso de animales a niveles exponenciales en el área científica. Se expondrán artículos donde se muestran las posiciones de tanto identidades científicas como de grupos y organizaciones al respecto.
Primero lo primero
La experimentación enanimales de acuerdo a Roman Kolar en su obra, Animal experimentation, puede ser definida como cualquier proceso experimental que se lleva a cabo en un organismo de la categoría taxonómica animalia[1]. (Kolar, 2006: 113). Esto me parece una muy importante aclaración, ya que abarca a todos los animales que por definición comparten características con nosotros. Características como respiración celular, lacual es la capacidad en términos generales de absorber oxígeno y glucosa para liberar energía. Un modo de reproducción primariamente sexual así como el desarrollo de un sistema nervioso complejo, que entre muchas cosas nos permite la posibilidad de la sensación o en su defecto el reconocimiento del dolor.
Este mismo autor, nos hace referencia que una potencial fuente del problema hacia laexperimentación es la falta de regulaciones para el uso científico de diferentes especies, lo cual conduce a lagunas legislativas que dejan mucho que decir . Algunas lagunas eran que sólo se tenían normas para el uso de animales vertebrados, pues se tenía la suposición que sólo eran éstos lo que tenían la capacidad de sentir dolor.
In the last decades overwhelming scientific evidence hasbeen collected to demonstrate that a number of non-vertebrate species possess a well developed nervous system that makes them capable of suffering in a way that we would assume for must vertebrates. (Kolar, 2006:113)
Las especies usadas en la experimentación van desde protozoarios hasta los grandes primates. Los más comunes de uso en laboratorios son las ratas y los ratones, aunque...
“Even when acknowledging that animal experiments may deliver results that could provide valuable gain of knowledge and contribute to biomedical research or toxicological classifications from an ethical perspective it seems unacceptable that we, as humans, put sentient beings into states of suffering that we would never accept for ourselves” (Kolar, 2006: 112)
La medicina y laciencia han avanzado a lo largo de nuestro caminar humano, pero ¿ a qué precio?. La falta de buen tacto hacía los animales en la investigación científica viene siendo un tema tan importante como encontrar la cura para el sida o el cáncer. El mayor problema reside en el hacer un equilibrio para los animales, su sufrimiento para lograr un supuesto beneficio. Lo que deja claro que nuestra capacidadde crear, puede llevar a la destrucción si no nos responsabilizamos.
Esto es un problema que se tiene que delimitar debido a que hay muchas lagunas en las supuestas legislaciones y regulaciones que se tienen sobre cuando es objetivo y hasta donde se convierte en un acto abusivo, que tipos de animales sufren más, que tipo de experimentes se llevan acabo en ellos etc. Si ahora, no es bienvisto hacerlos en seres humanos ¿qué separa a los animales de pasar inadvertidos? o mejor dicho, ¿qué ética se está manejando para determinar la objetividad de su uso en la experimentación?.
La investigación se pretende llevar a cabo a través de una metodología de indagación y de recopilación sobre el tema en los campos de la investigación biomédica y perspectivas a favor y en contrade la experimentación científica directa e indirecta. Se mencionarán y explicarán las posibles ramificaciones del conflicto y las diferencias entre Animal Rights Organzations y Animal Welfare Organizations. Se pretende dar a conocer al lector ambas ideas contratantes y a partir de datos, argumentar y justificar la posición del autor.
Se busca exponer en un contexto actual, donde se verá lasituación de únicamente los países con el uso de animales a niveles exponenciales en el área científica. Se expondrán artículos donde se muestran las posiciones de tanto identidades científicas como de grupos y organizaciones al respecto.
Primero lo primero
La experimentación enanimales de acuerdo a Roman Kolar en su obra, Animal experimentation, puede ser definida como cualquier proceso experimental que se lleva a cabo en un organismo de la categoría taxonómica animalia[1]. (Kolar, 2006: 113). Esto me parece una muy importante aclaración, ya que abarca a todos los animales que por definición comparten características con nosotros. Características como respiración celular, lacual es la capacidad en términos generales de absorber oxígeno y glucosa para liberar energía. Un modo de reproducción primariamente sexual así como el desarrollo de un sistema nervioso complejo, que entre muchas cosas nos permite la posibilidad de la sensación o en su defecto el reconocimiento del dolor.
Este mismo autor, nos hace referencia que una potencial fuente del problema hacia laexperimentación es la falta de regulaciones para el uso científico de diferentes especies, lo cual conduce a lagunas legislativas que dejan mucho que decir . Algunas lagunas eran que sólo se tenían normas para el uso de animales vertebrados, pues se tenía la suposición que sólo eran éstos lo que tenían la capacidad de sentir dolor.
In the last decades overwhelming scientific evidence hasbeen collected to demonstrate that a number of non-vertebrate species possess a well developed nervous system that makes them capable of suffering in a way that we would assume for must vertebrates. (Kolar, 2006:113)
Las especies usadas en la experimentación van desde protozoarios hasta los grandes primates. Los más comunes de uso en laboratorios son las ratas y los ratones, aunque...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.