El Grito Silencioso - Resumen

Introducción:

En el presente trabajo se hace un análisis objetivo de el documental americano “El Grito Silencioso” filmado y realizado en 1984 por el Dr. Bernard Nathanson, médico especializado en ginecología y obstetricia que realizó más de 60,000 abortos en los Estados Unidos a lo largo de su carrera, incluyendo uno realizado a una mujer que él había fertilizado1
El documental tiene unaorientación pro-vida y se basa en la perspectiva de la víctima, en este caso el feto, a lo largo del proceso abortivo, visto a través de imágenes de ultrasonido.
El Dr. Bernard Nathanson fue considerado como "el rey del aborto" y fundó en 1969 la Asociación Nacional para la Revocación de las Leyes contra el Aborto (más tarde llamada Liga Nacional para la Acción por el Derecho al Aborto). Pero afinales de los años 1970 (gracias al desarrollo de la ecografía) reconsideró su punto de vista, y se convirtió en uno de los principales defensores del derecho a la vida de los no natos, como él mismo lo explica en el documental.
El video ha sido una popular herramienta utilizada en las campañas en contra de la despenalización del aborto por el movimiento Pro-vida, siendo reproducida incluso en laCasa Blanca por el entonces presidente de los Estados Unidos Ronald Reagan.
Sin embargo el video también causó respuesta casi inmediata en grupos pro-elección o pro-aborto, en particular La Federación de Paternidad Planificada de Estados Unidos alegando preocupación, ya que consideraban que la película sería utilizada para difundir mitos dañinos que podrían afectar la salud y los derechos de lamujer, entonces convocó a un equipo de médicos expertos para elaborar un documento “En respuesta a las afirmaciones inexactas, engañosas y exageradas que se hacen en la película”
El documento se tituló Los hechos hablan más que "El grito silencioso”.2
En 1987 el Dr. Bernard Nathanson haría una secuela de éste documental llamado Eclipse de Razón (Eclipse of Reason), tomando en cuenta las críticas aldocumental previo, mostrando el procedimiento de un aborto tardío de un producto de cuatro meses de gestación y en general una narrativa mas enfocada en las implicaciones morales del aborto y el seguimiento a dos pacientes a quienes se les practicó un aborto tardío, quienes presentaron secuelas después del procedimiento.3

Análisis del documental:
El documental es relatado de manera detalladapor el Dr. Bernard N. Nathanson, el documental se centra en el procedimiento de aborto inducido realizado a un feto de doce semanas y exhibe un video en el cual se puede ver todo el procedimiento de succión, también conocido como aspiración de vacío eléctrica, vista por medio del ultrasonido.
El video comienza con una pequeña introducción de los avances en la medicina así como el surgimiento dela fetologia, para mostrar cómo se tenía una concepción distinta de los seres humanos antes de la invención del ultrasonido, posteriormente citando el prólogo del libro William’s Obstetrics de 1980: “Felizmente hemos entrado a una era donde podemos tratar al feto como a nuestro segundo paciente”.
Después el documental pasa a introducir y a explicar la presentación de los instrumentos necesariospara realizar el procedimiento del aborto a un feto de doce semanas, apoyándose con modelos anatómicos de plástico de manera precisa y bastante descriptiva, también hace un paréntesis y comenta que durante la realización del video al presenciar el ultrasonido del procedimiento de aborto, una activista defensora de los derechos de la mujer y un médico abortista quedaron impactados con las imágenes ydecidieron retirarse cada uno de sus movimientos, recalcando la carga emocional que generaron las imágenes obtenidas.
Posteriormente el video continúa mostrando el video del aborto por succión, explicada a detalle por el Dr. Bernard, a lo largo del procedimiento y explicándolo paso a paso, se enfoca en los movimientos que realiza el feto, interpretándolas como de reacción ante la inminente...