El grito

Análisis de El Grito
La película, del género documental, lleva por nombre: El Grito. Es una película que fue dirigida por Leobardo López Aretche, quien fue asistido en la dirección por Alfredo Joskowicz. El jefe de la producción fue José Rovirosa. Como la gran mayoría de los documentales, la trama suele ser narrada y montada sobre el vídeo, lo que implica que no es necesaria la sincronía entrela imagen y el audio. Estos filosóficos escritos fueron desarrollados por Oriana Fallaci y el Consejo Nacional de Huelga (el cual era una asociación entre diversos grupos estudiantiles universitarios, tanto privados como públicos, que coordinaban las acciones que se realizaban en forma de protesta). La narración fue hecha por las voces de Magda Vizcaíno y Rolando de Castro, testigos presencialesy actores de los sucesos ocurridos entre el 22 de julio de1968 y el 2 de octubre del mismo año. Es hasta cierto punto notoria la identificación de estas personas con lo ocurrido y con el daño sufrido a lo largo del movimiento del 68, por lo cual es muy ameno escucharlos, la marca que le imprimen y el sentimiento transmitido es muy propio. La grabación de la cinta corrió a cargo de los estudiantesdel Centro Universitario de Estudios Cinematográficos, de la Universidad Nacional Autónoma de México, los estudiantes se dedicaron a recoger evidencia video gráfica y obtuvieron alrededor de 8 horas de cinta. Gran parte de la película, se basa en secuencias fotográficas, ambientadas con música de fondo y voces de los narradores en off. Imágenes que captaron en un segundo lo que el vídeo no pudocaptar. Los fotógrafos que figuran en los créditos fueron: Leobardo López Aretche, Roberto Sánchez, José Rovirosa, Alfredo Joskowicz, Francisco Bojórquez, Jorge de la Rosa, León Chávez, Francisco Gaytán, Raúl Kamffer, Jaime Ponce, Federico Villegas, Arturo de la Rosa, Carlos Cuenca, Guillermo Díaz Palafox, Fernando Ladrón de Guevara, Juan Mora, Sergio Valdez y Federico Weingartshofer. Lapost-producción del largometraje corrió a cargo de Ramón Aupart, persona que se encargó de la edición de la obra, que incluyó la condensación de 8 horas de filmación y de cientos, sino miles de fotografías, dejando únicamente lo más trascendental en 100 minutos de filmación, 1 hora con 40 minutos de lo sucedido en poco más de dos meses de manifestaciones y de encuentros con la “fuerza pública”. RodolfoSánchez hizo una obra monumental con el sonido de la película, y es que al ser una película con una trama no ficticia, no se puede controlar el audio ambiental, el cual termina por dificultar la apreciación de los discursos y de las piezas musicales, aun con eso, es entendible el mensaje transmitido, debido al trabajo de edición en el sonido. Paul Leduc, Raúl Kamffer y Rafael Castanedo se encargaronde las grabaciones de discursos y entrevistas, así como de las narraciones que guían la trama del filme. La musicalización fue obra de Óscar Chávez, que dicho sea de paso, para ser un documental acerca de un movimiento estudiantil y sobre su protesta, cuenta con muchas muestras de arte: música, danza, pinturas y artes plásticas son recurrentes en la película.
Es una película que maneja unlenguaje coloquial, del pueblo, cotidiano y normal. Sucesos reales, manejados con un lenguaje real. Se le agrega cierto toque de poesía en las intervenciones de los narradores, esto es una forma de verter el pensamiento que dirigía al movimiento. La filosofía es percibible, pero ésta es entendible.
100 minutos de vídeo resumen 2 meses y medio de manifestaciones, en los que se hace uso de secuencias devídeo, fotografías, carteles, oscurecimiento de pantallas y planos con créditos. La presentación no es “elegante”, apuesta en cambio por algo real, por algo verdadero. El movimiento del 68 vivido desde adentro.
El tema general de la película es el día a día del movimiento estudiantil de 1968, visto desde una perspectiva interna, de hecho, es la única evidencia en vídeo de este tipo. La idea...