El Habeas Corpus
Páginas: 30 (7292 palabras)
Publicado: 24 de julio de 2011
EL HABEAS CORPUS: DERECHO FUNDAMENTAL Y GARANTÍA CONSTITUCIONAL
55
EL HABEAS CORPUS: DERECHO FUNDAMENTAL Y GARANTÍA CONSTITUCIONAL
MARCELA IVONNE MANTILLA MARTÍNEZ*
Más fácil es hacer leyes, que hacerlas ejecutar. NAPOLEÓN1.
SUMARIO PRESENTACIÓN ANTECEDENTES HISTÓRICOS EL HABEAS CORPUS EN ALGUNAS LEGISLACIONES EL HABEAS CORPUS EN DOCUMENTOS INTERNACIONALES EL HABEAS CORPUS ENCOLOMBIA LA NORMA CONSTITUCIONAL VIGENTE Y SU DESARROLLO JURISPRUDENCIAL CONSIDERACIONES FINALES BIBLIOGRAFÍA
* 1 Estudiante quinto semestre de derecho, Facultad de Ciencias Jurídicas, Pontificia Universidad Javeriana. Salvamento de voto a la sentencia C-010/94.
56
VNIVERSITAS ESTUDIANTES
PRESENTACIÓN La importancia del Habeas corpus radica en el objeto de su función, es decir, en lasalvaguarda de uno de los valores fundamentales del Estado de derecho: la libertad personal. Sin la existencia de este mecanismo, la libertad sería simplemente un postulado formal y la vigencia del Estado de derecho quedaría en entredicho. En el presente escrito pretendo, en primer lugar, realizar un análisis histórico del Habeas corpus, partiendo del derecho romano hasta la primera introducción de éste alsistema judicial en un país latinoamericano; en segundo lugar, abordar su desarrollo en otras legislaciones; en tercer lugar, indicar algunos de los documentos internacionales que lo consagran; en cuarto lugar, explicar a grandes rasgos la regulación del derecho en nuestro país, su doble naturaleza y finalmente, analizar la norma constitucional vigente, teniendo en cuenta el desarrollojurisprudencial realizado por la Corte Constitucional. ANTECEDENTES HISTÓRICOS Los antecedentes históricos del Habeas corpus se encuentran en el derecho romano, en el interdicto Homo libero exhibendo a través del cual, todas las personas podían solicitar la exhibición del hombre libre que fuera privado de la libertad por algún particular, ante el pretor, lo que desembocaría en un juicio sumario2 ; en elFuero de Aragón de 1428, en donde el justicia mayor de Aragón podía interrumpir la aplicación de órdenes del monarca cuando afectaban la libertad y derechos de los hombres3 y a través del juicio de manifestación:
se separaba a la autoridad para que no siguiera ejerciendo su acción sobre el manifestante4,
y en el Fuero de Vizcaya de 1527, que:
2
POVEDA, pág. 15. GUSTAVO LÓPEZ MUÑOZ YLARRAZ informa y describe la figura en los siguientes términos: Concedía a todo hombre libre púber o impúbero, varón o hembra estuviere o no sujeto a ajena potestad... y que tenía por misión ordenar a quien tuviere ilegalmente (o con dolo malo) detenido a otro, que lo exhibiera al pretor presentando su cuerpo. La orden de pretor ...era textualmente esta: «Exhibe al hombre libre que retienes con dolomalo». DE VEDIA, pág. 258. Aquel magistrado tenía tan alta autoridad que pudo ser concretada en fórmula que en traducción erudita dice: Y para que no sufran daño ni detrimento alguno nuestras leyes o libertades, haya constituido un juez medio, al cual sea justo y lícito apelar del rey, en el caso de que éste ofendiere a cualquiera, y para impedir injurias si alguna hiciese. Página web:http://www.cajpe.org.pe/RIJ/bases/ddhh/RIJ010.HTM La persona detenida podía recurrir al justicia de Aragón, y examinado el juicio, quedaba en libertad, o en su defecto éste continuaba alojado en la cárcel a la espera del fallo definitivo y al amparo del justicia.
3
4
EL HABEAS CORPUS: DERECHO FUNDAMENTAL Y GARANTÍA CONSTITUCIONAL
57
dio la orden al pueblo y a los encargados de lasfunciones policiales de respetar y cumplir de inmediato la decisión del juez de amparar la libertad afectada sin mandamiento de juez competente (POVEDA, 18).
Entre las garantías más antiguas de los ingleses contra un arresto injusto encontramos los writs5 (órdenes de gabinete o rescriptos expedidos por el tribunal de chancillería u otros tribunales judiciales del reino) de mainprise, de otio et...
55
EL HABEAS CORPUS: DERECHO FUNDAMENTAL Y GARANTÍA CONSTITUCIONAL
MARCELA IVONNE MANTILLA MARTÍNEZ*
Más fácil es hacer leyes, que hacerlas ejecutar. NAPOLEÓN1.
SUMARIO PRESENTACIÓN ANTECEDENTES HISTÓRICOS EL HABEAS CORPUS EN ALGUNAS LEGISLACIONES EL HABEAS CORPUS EN DOCUMENTOS INTERNACIONALES EL HABEAS CORPUS ENCOLOMBIA LA NORMA CONSTITUCIONAL VIGENTE Y SU DESARROLLO JURISPRUDENCIAL CONSIDERACIONES FINALES BIBLIOGRAFÍA
* 1 Estudiante quinto semestre de derecho, Facultad de Ciencias Jurídicas, Pontificia Universidad Javeriana. Salvamento de voto a la sentencia C-010/94.
56
VNIVERSITAS ESTUDIANTES
PRESENTACIÓN La importancia del Habeas corpus radica en el objeto de su función, es decir, en lasalvaguarda de uno de los valores fundamentales del Estado de derecho: la libertad personal. Sin la existencia de este mecanismo, la libertad sería simplemente un postulado formal y la vigencia del Estado de derecho quedaría en entredicho. En el presente escrito pretendo, en primer lugar, realizar un análisis histórico del Habeas corpus, partiendo del derecho romano hasta la primera introducción de éste alsistema judicial en un país latinoamericano; en segundo lugar, abordar su desarrollo en otras legislaciones; en tercer lugar, indicar algunos de los documentos internacionales que lo consagran; en cuarto lugar, explicar a grandes rasgos la regulación del derecho en nuestro país, su doble naturaleza y finalmente, analizar la norma constitucional vigente, teniendo en cuenta el desarrollojurisprudencial realizado por la Corte Constitucional. ANTECEDENTES HISTÓRICOS Los antecedentes históricos del Habeas corpus se encuentran en el derecho romano, en el interdicto Homo libero exhibendo a través del cual, todas las personas podían solicitar la exhibición del hombre libre que fuera privado de la libertad por algún particular, ante el pretor, lo que desembocaría en un juicio sumario2 ; en elFuero de Aragón de 1428, en donde el justicia mayor de Aragón podía interrumpir la aplicación de órdenes del monarca cuando afectaban la libertad y derechos de los hombres3 y a través del juicio de manifestación:
se separaba a la autoridad para que no siguiera ejerciendo su acción sobre el manifestante4,
y en el Fuero de Vizcaya de 1527, que:
2
POVEDA, pág. 15. GUSTAVO LÓPEZ MUÑOZ YLARRAZ informa y describe la figura en los siguientes términos: Concedía a todo hombre libre púber o impúbero, varón o hembra estuviere o no sujeto a ajena potestad... y que tenía por misión ordenar a quien tuviere ilegalmente (o con dolo malo) detenido a otro, que lo exhibiera al pretor presentando su cuerpo. La orden de pretor ...era textualmente esta: «Exhibe al hombre libre que retienes con dolomalo». DE VEDIA, pág. 258. Aquel magistrado tenía tan alta autoridad que pudo ser concretada en fórmula que en traducción erudita dice: Y para que no sufran daño ni detrimento alguno nuestras leyes o libertades, haya constituido un juez medio, al cual sea justo y lícito apelar del rey, en el caso de que éste ofendiere a cualquiera, y para impedir injurias si alguna hiciese. Página web:http://www.cajpe.org.pe/RIJ/bases/ddhh/RIJ010.HTM La persona detenida podía recurrir al justicia de Aragón, y examinado el juicio, quedaba en libertad, o en su defecto éste continuaba alojado en la cárcel a la espera del fallo definitivo y al amparo del justicia.
3
4
EL HABEAS CORPUS: DERECHO FUNDAMENTAL Y GARANTÍA CONSTITUCIONAL
57
dio la orden al pueblo y a los encargados de lasfunciones policiales de respetar y cumplir de inmediato la decisión del juez de amparar la libertad afectada sin mandamiento de juez competente (POVEDA, 18).
Entre las garantías más antiguas de los ingleses contra un arresto injusto encontramos los writs5 (órdenes de gabinete o rescriptos expedidos por el tribunal de chancillería u otros tribunales judiciales del reino) de mainprise, de otio et...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.