el hambre
Páginas: 11 (2551 palabras)
Publicado: 24 de noviembre de 2013
mundoreal
Patricio Albornoz
38 / El Viejo Topo 265 / febrero 2010
mundoreal
Hambre
el genocidio silencioso
por Eduardo Luque
N
o hemos salido aun de la prehistoria. Cuando Marx hizo esta afirmación, intuyó de forma magistral algunos de los procesos que enfrentamos en la actualidad. Somos prehistoria de un tiempo que se define en
su postmodernidad. Somos casi 7.000 millonesde habitantes en un pequeño planeta donde 4.000 millones viven por debajo de la línea de la pobreza. Sobreviven, si podemos llamarlo así, con menos de 30 $/mes. Es
decir: un dólar diario.
“Si el gobierno no puede bajar el coste de la vida simplemente tiene
que irse. Si la policía y las tropas de la ONU quieren dispararnos, que
lo hagan porque, a fin de cuentas, si no nos matan con balasmoriremos de hambre”.
Un manifestante en Port-au-Prince, Haití.
En el 2015 seremos 8.000 millones, en el 2050 superaremos los 11.000. El capitalismo de siempre, revestido ahora
con los nuevos oropeles del Neoliberalismo, ha dictado sentencia: en los próximos años centenares de millones de seres habrán de desaparecer. Son lo que la boca de Zygmund
Baumann recrea con el nombre de los Prescindibles.La
sociedad postmoderna ha pasado de estar regida por la ética
del trabajo a otra definida por la estética del consumo. Los
individuos arrojados del paraíso, al no poder consumir, caen
en las fauces de la marginalidad en los países desarrollados
o, sencillamente, mueren en los demás. El capitalismo se
apresta a suprimir a estos centenares de millones de excluidos no consumidores. Zonasgeográficas cada vez más extensas, continentes enteros, han entrado en esta terrible vorágine. Hoy los pequeños productores agrícolas africanos,
latinoamericanos o asiáticos, mueren de hambre sobre tierras fértiles y productivas.
La inanición y la desesperación de tantos nos afectan cada
vez menos; pero no como el terrorismo, el cáncer u otras
enfermedades. El hambre sí hace distinción declases, sólo
alcanza a los miserables. Por ello las sucesivas cumbres al
más alto nivel pueden ser boicoteadas por los mandatarios
occidentales: la última de ellas se celebró en noviembre del
2009 y contó con la ausencia de todos los presidentes de los
países ricos. El hambre no está en la agenda de los poderosos, es ante y sobre todo un problema político. Una mayor
producción no solucionará elproblema. Los estudios de la
FAO y otras agencias internacionales reafirman la posibilidad de alimentar a 12.000 millones de personas con 2.700
calorías/día, con la producción actual. En cambio los 1.200
millones de desposeídos del 2010 ingieren el equivalente a
300 cal/día (dos manzanas). Para Jean Ziegler: “Quién muere
de hambre es víctima de un asesinato”. 1
El hambre mundial no es sólofruto de una mala climatología o la falta de inversiones. Es consecuencia de una política deliberada. Los países ricos de la OCDE gastaron el año
pasado 375.000 millones de dólares en subvencionar a sus
productores agropecuarios. Se destinaron billones a reflotar
los bancos quebrados. Esto revela que no estamos frente a
un problema de recursos, sino de prioridades ante el derecho a la existencia.El caso del gobierno canadiense es uno
de los más sangrantes, aunque no el único: en el ejercicio
El Viejo Topo 265 / febrero 2010 / 39
Fernando Cardozo
mundoreal
fiscal del 2008 subvencionó con 250$ a cada productor de
cerdos que sacrificara y enterrara a los animales para restablecer un nivel de precios adecuado. Otros países como
EEUU sencillamente no han aceptado que elderecho a la
alimentación esté reconocido como un derecho humano.
40 / El Viejo Topo 265 / febrero 2010
Las potencias económicas
occidentales son conscientes
de la gravedad de la situación.
La seguridad alimentaria mundial se coloca en el mismo plano que el terrorismo. La FAO,
en su último informe2 publicado en vísperas de la Cumbre
Mundial sobre Seguridad Alimentaria3, señaló que la...
Patricio Albornoz
38 / El Viejo Topo 265 / febrero 2010
mundoreal
Hambre
el genocidio silencioso
por Eduardo Luque
N
o hemos salido aun de la prehistoria. Cuando Marx hizo esta afirmación, intuyó de forma magistral algunos de los procesos que enfrentamos en la actualidad. Somos prehistoria de un tiempo que se define en
su postmodernidad. Somos casi 7.000 millonesde habitantes en un pequeño planeta donde 4.000 millones viven por debajo de la línea de la pobreza. Sobreviven, si podemos llamarlo así, con menos de 30 $/mes. Es
decir: un dólar diario.
“Si el gobierno no puede bajar el coste de la vida simplemente tiene
que irse. Si la policía y las tropas de la ONU quieren dispararnos, que
lo hagan porque, a fin de cuentas, si no nos matan con balasmoriremos de hambre”.
Un manifestante en Port-au-Prince, Haití.
En el 2015 seremos 8.000 millones, en el 2050 superaremos los 11.000. El capitalismo de siempre, revestido ahora
con los nuevos oropeles del Neoliberalismo, ha dictado sentencia: en los próximos años centenares de millones de seres habrán de desaparecer. Son lo que la boca de Zygmund
Baumann recrea con el nombre de los Prescindibles.La
sociedad postmoderna ha pasado de estar regida por la ética
del trabajo a otra definida por la estética del consumo. Los
individuos arrojados del paraíso, al no poder consumir, caen
en las fauces de la marginalidad en los países desarrollados
o, sencillamente, mueren en los demás. El capitalismo se
apresta a suprimir a estos centenares de millones de excluidos no consumidores. Zonasgeográficas cada vez más extensas, continentes enteros, han entrado en esta terrible vorágine. Hoy los pequeños productores agrícolas africanos,
latinoamericanos o asiáticos, mueren de hambre sobre tierras fértiles y productivas.
La inanición y la desesperación de tantos nos afectan cada
vez menos; pero no como el terrorismo, el cáncer u otras
enfermedades. El hambre sí hace distinción declases, sólo
alcanza a los miserables. Por ello las sucesivas cumbres al
más alto nivel pueden ser boicoteadas por los mandatarios
occidentales: la última de ellas se celebró en noviembre del
2009 y contó con la ausencia de todos los presidentes de los
países ricos. El hambre no está en la agenda de los poderosos, es ante y sobre todo un problema político. Una mayor
producción no solucionará elproblema. Los estudios de la
FAO y otras agencias internacionales reafirman la posibilidad de alimentar a 12.000 millones de personas con 2.700
calorías/día, con la producción actual. En cambio los 1.200
millones de desposeídos del 2010 ingieren el equivalente a
300 cal/día (dos manzanas). Para Jean Ziegler: “Quién muere
de hambre es víctima de un asesinato”. 1
El hambre mundial no es sólofruto de una mala climatología o la falta de inversiones. Es consecuencia de una política deliberada. Los países ricos de la OCDE gastaron el año
pasado 375.000 millones de dólares en subvencionar a sus
productores agropecuarios. Se destinaron billones a reflotar
los bancos quebrados. Esto revela que no estamos frente a
un problema de recursos, sino de prioridades ante el derecho a la existencia.El caso del gobierno canadiense es uno
de los más sangrantes, aunque no el único: en el ejercicio
El Viejo Topo 265 / febrero 2010 / 39
Fernando Cardozo
mundoreal
fiscal del 2008 subvencionó con 250$ a cada productor de
cerdos que sacrificara y enterrara a los animales para restablecer un nivel de precios adecuado. Otros países como
EEUU sencillamente no han aceptado que elderecho a la
alimentación esté reconocido como un derecho humano.
40 / El Viejo Topo 265 / febrero 2010
Las potencias económicas
occidentales son conscientes
de la gravedad de la situación.
La seguridad alimentaria mundial se coloca en el mismo plano que el terrorismo. La FAO,
en su último informe2 publicado en vísperas de la Cumbre
Mundial sobre Seguridad Alimentaria3, señaló que la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.