El hechco y acto jurídico

“EL HECHO Y EL ACTO JURÍDICO”

EL HECHO Y EL ACTO JURÍDICO

Hechos son todos los acontecimientos en donde interviene la voluntad del hombre o los efectos de la naturaleza, toda actividad realizada por el hombre o acontecimiento natural, es en si mismo un hecho.

Es necesario hacer notar que un hecho puede significar omisión, como lo menciona Villoro 1994, el silencio es también unhecho jurídico.

Algunos hechos ocurren sin que sea de interés jurídico, es decir, en nada interesan al derecho, son acontecimientos ocurridos sin consecuencias legales.

Así pues se puede diferenciar entre Hechos Simples y Hechos Jurídicos, los primeros son acontecimientos o circunstancias ocurridas que carecen de interés jurídico, mientras que los segundos son “losacontecimientos o circunstancias, positivas o negativas a los que la ley atribuye consecuencias jurídicas”. (Moto 1998:21).

Hecho jurídico es, según definición de Bonnecase, un acontecimiento engendrado por la actitud humana, o puramente material que el Derecho toma en consideración para hacer derivar de él, a cargo o en provecho de una o varias personas, una situación jurídica general o permanenteo, por el contrario, un efecto de derecho limitado.” (Peniche 1998: 112)

“Por acto jurídico, el propio tratadista francés entiende una manifestación exterior de voluntad, bilateral o unilateral, cuyo fin directo consiste en engendrar, con fundamento en una regla de Derecho o en una institución jurídica, a cargo o en provecho de una o varias personas, un estado, es decir, una situaciónjurídica permanente y general, o por el contrario, un efecto de Derecho limitado, relativo a la formación, modificación o extinción de una relación jurídica.” (Peniche 1998: 112)

A su vez, los hechos jurídicos pueden subdividirse, según Moto, 1998, en Dependientes e Independientes, siendo “Aquellos en relación con los cuales vale la ley de que solo pueden existir como partes de un todo”(Husserl en García 1999:176), en tanto que éstos producen consecuencias de derecho por si solos.

El autor citado pone como ejemplo la relación laboral, misma que surte sus efectos por si solos, encontrándonos pues ante un hecho jurídico simple, y lo diferencia con el accidente de trabajo sufrido dentro de la jornada de labores y por consecuencia de la realización de esa, en donde depende deque ocurra el accidente, que exista la relación laboral y que se haya producido por consecuencia de la práctica de las tareas encomendadas al empleado en ejercicio de sus funciones.

Moto nombra a esta división según intervenga o deje de intervenir la voluntad del hombre, en donde serán Voluntarios o Naturales.

Igualmente y siguiendo a García, también lo hechos jurídicos puedenser de Eficacia Inmediata o Eficacia Diferida.

Los primeros son aquellos en los que sus efectos jurídicos surte sus efectos en el momento de realización del hecho, y será diferida su eficacia, cuando el surtimiento de los efectos esté sujeto a un término, el cual puede ser cierto, o incierto, en el primer caso se trata de un hecho sujeto a un término, en tanto que en el segundo se tratade un hecho sujeto a la realización de una condición.

En éstos últimos casos, la suspensión puede tratarse del nacimiento de las consecuencias jurídicas o la exigibilidad de la obligación.

A manera de ejemplo García 1999, se basa en la figura del contrato de mutuo, en el cual una persona realiza un préstamo a otra, con la obligación del mutuatario a devolverlo en un plazo dedos meses, existiendo, el derecho del mutuante de recibir su dinero, desde el momento de la formalización del contrato, pero el cumplimiento de la obligación del mutuatario solo se puede exigir al vencimiento del término pactado.

Los hechos jurídicos pueden ser Compatible o Incompatibles, los primeros son aquellos a los que, la realización de varios hechos se suman sus consecuencias,...