El hecho, el acto jurídico y el acto administrativo

El hecho, el acto jurídico y el acto administrativo.

Considero que antes de iniciar con un análisis detallado sobre el hecho jurídico, el acto jurídico y el acto administrativo, es menester considerar, el significado de las dicciones; por lo tanto, con base en la RAE, hecho será considerado como acción u obra, más aún como una cosa que sucede; de manera que acto significa una acción, queconlleva al ejercicio de la posibilidad de hacer, o bien del resultado de llevar a cabo dicha acción.
Luego entonces, nos conduciremos a argüir respecto del hecho jurídico que es uno de los motivos que nos ocupan, así pues, para Miguel Acosta Romero se trata de “un acontecimiento de la naturaleza o del hombre, al que el derecho le reconoce expresamente en el orden jurídico, consecuencias dederecho”.1 Para Rojina Villegas “son todos aquellos acontecimientos naturales o del hombre que originan consecuencias jurídicas”2; por último tenemos la apreciación de Bonnecasse, quien considera al hecho jurídico “como un acontecimiento, engendrado por la actividad humana o puramente material que fundada en derecho genera situaciones o efectos jurídicos, aun cuando el sujeto de este aconteciendo no hayatenido ni podido tener el deseo de colocarse bajo el imperio del derecho”3.
En el curso de lo cual, considero como hecho jurídico al suceso mediante el cual un individuo o la sustanciación de la naturaleza misma llevan a cabo la materialización de una acción; a la cual se le atribuirán indisputablemente consecuencias jurídicas, esperadas o no, cabe mencionar que no se requiere de la voluntad,para que esta acción ocurra, por ejemplo: un nacimiento, o bien la muerte.
Por consiguiente, toca el turno de referirnos al acto jurídico, para lo cual, considero de gran importancia referir el significado voluntad, según el cual para la RAE, es la facultad de decidir y ordenar la propia conducta, así pues, el acto jurídico, es definido generalmente como “una manifestación de voluntad, encaminadaa provocar o producir efectos de derecho, con la manifiesta intención de que se realicen esos efectos”4, en base al concepto otorgado por Rojina Villegas, acto jurídico es “una manifestación de voluntad que se hace con la intención de producir consecuencias de derecho, las cuales con reconocidas por el ordenamiento jurídico”5, para Bonecasse, se trata de ”una manifestación de voluntad, unilateralo bilateral, cuyo objeto es engendrar, fundado en una regla de derecho en una situación jurídica en contra o a favor de una o varias personas, o un estado , es decir, una situación jurídica permanente y general o por el contario un efecto jurídico limitado que se reduce a la formación, modificación o extinción de una relación jurídica”6.
 Miguel Ángel, Acosta Romero, Teoría general delderecho administrativo, México, Porrúa, 2004 p. 841.
2 Jorge Enrique Calafell, Teoría del acto administrativo, Instituto de investigaciones jurídicas UNAM p. 122
3 Jorge Enrique Calafell, op.cit., p.121
4 Miguel Ángel, Acosta Romero, Teoría general del derecho administrativo, México, Porrúa, 2004 p. 841.
5 Jorge Enrique Calafell, ibit p. 122
6.ibídem.

De manera que considero al acto jurídicocomo una declaración de la voluntad, cuyo objetivo radica en crear secuelas de derecho y su fin alude a llevar a la práctica dichas secuelas.
Es relevante, considerar los aspectos que marcan una disimilitud entre hecho jurídico y acto jurídico, la cual en mi opinión radica al respecto de la voluntad del actor, ya que en el acto jurídico se detenta la innegable voluntad de ejercitar unaconsecuencia jurídica, mientras que en el hecho no se posee dicha voluntad, empero resulta que aunado a la realización del hecho se producirán dichos efectos jurídicos. Es de observar que para la doctrina francesa “la diferencia versa sobre la desigual proyección que tiene la voluntad de su realizador, hacia el nacimiento de consecuencias jurídicas”7.
A principios de mil novecientos, se instituye la ley...