El Hecho Ilícito

EL HECHO ILÍCITO: EL ERROR, LA CULPA, EL DOLO:
El hecho ilícito implica que una persona actuando dolosa o culpablemente causa un daño a otra, sin que medie entre ambos una relación contractual previa, al menos con ocasión del daño que se ha causado. Esto está consagrado en el artículo 185 del Código Civil Venezolano.
EL ERROR
Existe una equivocación sobre el objeto del contrato, o sobre algunode sus aspectos esenciales. El error es motivo de nulidad del contrato cuando recae sobre:

La naturaleza del contrato ejemplo quería hacer un contrato de arrendamiento e hizo una compraventa. La identidad del objeto. Las cualidades específicas de la cosa. El error no debe de ser de mala fe porque de lo contrario, se convierte en dolo.
LA CULPA:
 La culpa en sentido estricto es definida como lafalta de intención en el sujeto activo de provocar las consecuencias que el acto que emprende suscita -por lo que se dice que no se representó mentalmente el resultado de su accionar.
Es el actuar imprudente, negligente, en otras palabras la conducta atrevida o descuidada del sujeto activo.

EL DOLO
Es la intención de cometer el acto en cuestión y consecuentemente, causar sus consecuencias -por loque previamente se representó mentalmente el resultado de su acto.
Al dolo como la voluntad consciente y no coaccionada de ejecutar u omitir un hecho lesivo o peligroso para un interés legitimo de otro, del cual no se tiene la facultad de disposición conociendo o no que tal hecho esta reprimido por la ley.
N ejemplo de la diferencia entre el dolo y la culpa: Un ejemplo de lo expuesto se daría siconsideramos a una persona que conduce un automóvil a gran velocidad por una calle céntrica y atropella a un peatón que cruzaba dicha arteria. Habrá conducta culposa si lo hizo pensando en que no se produciría el accidente por su habilidad para el manejo, y habrá conducta dolosa si condujo en tal forma sin importarle el atropellar o no a alguien. Tal diferencia, a todas luces subjetiva, es dedifícil valoración y aún más difícil prueba en la práctica judicial.

LA PRESUNCION DE CULPA
En el mundo de la judicatura o bien sea en la rama del derecho se refiere a que nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario, cuando a cualquier persona se le acusa de su posible responsabilidad ante algún hecho, bien sea un delito, se le iniciara un debido proceso y a través de que transcurre dichoproceso se maneja que es un presunto responsable puesto que lo será hasta que le sea comprobada su responsabilidad en el mismo, se presume culpable que quiere decir que es necesario probar por medio de los mecanismos legales su grado de responsabilidad.
Cabe destacar que hay que partir de la Constitución Nacional que establece en el artículo 29, entre otras consideraciones, lo siguiente:

“Todapersona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable. Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él, o de oficio, durante la investigación y el juzgamiento; a un debido proceso publico sin dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar la sentencia condenatoria,y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho”.

Y también, de la  Declaración Universal de los Derechos Humanos, que consagra en el artículo 11, que “toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa”. Estas son lasnormas legales más sobresalientes. Tienen como finalidad garantizar la honra y el buen nombre de las personas.

LOS VICIOS DE CONSTRUCCIÓN: DEL SUELO, DEL PROYECTO, DEL PLANO Y DE LA DIRECCIÓN, ENTRE OTROS.
El art. 1.591 del Código Civil no sólo delimita el presupuesto de hecho que determina la responsabilidad en el ámbito de la construcción, que es la existencia de ruina, sino que también se...