El Heroísmo De La Visión - Susan Sontag

EL HEROÍSMO DE LA VISIÓN. Sobre la fotografía - Susan Sontag.

RESÚMEN
Susan Sontag en el heroísmo de la visión nos habla del factor de la belleza y sus consecuencias en la fotografía. Empieza con la reflexión de que para muchos, la fotografía ha sido un medio a través del cuál se ha descubierto la belleza. Lo que mueve a la gente a hacer fotos es el hallazgo de algo bello o, en su defecto,si es algo feo lo fotografiamos porqué nos parece que tiene algo que lo hace especial y bello. De hecho, la palabra con la que Fox Talbot patentó la fotografía fue “calotipo” que viene del griego “kalos” (bello). La fotografía se ha convertido en la medida de lo bello, y tendemos a juzgar a cualquier objeto, sujeto o escena y su atractivo según si saldría bien o mal en una fotografía. Por motivoscomo este, muchas personas temen la reprobación de la cámara al ser retratadas, de la misma manera que aburren las fotos de puestas de sol porqué este tipo de belleza ya está muy fotografiado, se parecen demasiado a fotografías. Afirma que elogiamos a las fotografías por su veracidad y su similitud con lo real, y esto indica que la gran mayoría no son veraces. Esta afirmación evidencia la clararivalidad entre embellecimiento y veracidad, presentes desde el inicio de la fotografía. Se suponía que el fotógrafo iba a desenmascarar la hipocresía y combatir la ignorancia, pero después de observar que la fotografía también puede mentir hemos pasado del realismo a las apariencias, tal y como las registra la cámara, hecho que altera nuestra idea de realidad.

El fotógrafo era tenido por unobservador agudo pero imparcial, pero la gente pronto descubrió que las fotografías no sólo evidencian lo que hay allí sino lo que un individuo ve; no son solo un registro sino una evaluación del mundo. Es decir, la fotografía no es un acto inocente e impersonal, la fotografía siempre es intencionada y habla más del interés del fotógrafo que del motivo fotografiado. Por lo tanto, se entendió eseheroísmo de la visión como la capacidad de los fotógrafos de retratar la belleza de aquello común y ordinario, cada uno mediante nuevas decisiones visuales personales, desplegando una determinada sensibilidad. El fotógrafo poseía una cualidad innata para embellecer lo que los demás no conseguían apenas percibir. Aunque la pintura y la fotografía se hayan influido recíprocamente de mil maneras, susprocedimientos son en esencia opuestos. Susan Sontag afirma que el pintor

construye y el fotógrafo revela. Es decir, ante una fotografía la identificación del tema siempre prevalece en la percepción, cosa que no ocurre necesariamente con una pintura. En la fotografía tiene más importancia lo que se fotografía que sus cualidades formales, mucho más apreciadas en la pintura. En este aspecto lapintura fue beneficiada al nacer la fotografía, ya que fue liberada de su cometido habitual que era plasmar la realidad para poder dedicarse a la abstracción de ésta. Aún así muchos fotógrafos han acabado por renegar de las cualidades representativas y centrarse también en lo abstracto. De esta manera sigue en pie la rivalidad entre la pintura y la fotografía, dejando atrás la representación veraz yfidedigna de la realidad y centrándose en buscar las formas y los detalles en los objetos. Posteriormente Susan Sontag nos introduce a la fotografía moderna de E. Weston y P. Strand. Para Weston, la fotografía es un modo de desarrollo personal, un medio para descubrirse e identificarse con todas las manifestaciones de las formas básicas, con la naturaleza. Insiste necesariamente en la preeminencia dela vista, pero por otro lado dice que la importancia del fotógrafo en ver fotografías potenciales en la realidad lo aleja de la naturaleza. La fotografía suele considerarse un instrumento para conocer las cosas pero a su vez nos distancia de estas. Los fotógrafos ponen en práctica una especie de visión disociativa, es decir que distinguen las discrepancias objetivas entre el modo en el que la...