el hogro filantropico

El ogro filantrópico
Eduardo Encarnación Pérez
Análisis del Estado Mexicano Grupo: 1113
En América latina el interés por el Estado es mucho menor, las sociedad latinoamericanas son la imagenmisma de la extrañeza en ellas se yuxtaponen la contrarreforma y el liberalismo, la haciendo y la industria, el analfabeto y el literato cosmopolita, el cacique y el banquero. El estado creado por larevolución mexicana es más fuerte del siglo XIX. En esto como en otras tantas cosas, los revolucionarios no solo han mostrado una decidida inclinación tradicionalista sino que han sido infieles aaquellos que reconocen como sus antecesores: los liberales de 1857, salvo durante los interregnos de anarquía y guerra civil los mexicanos hemos vivido a la sombra de gobiernos alternativamente despóticos opaternales pero siempre fuertes.
Porfirio Díaz hizo de México una sociedad débil dominada por un estado fuerte. Los liberales pensaban que la modernización seria la obra como en otras partes delmundo: Inglaterra, Francia, Estados Unidos de la burguesía y de la clase media. No fue así y con Díaz el estado comienza a convertirse en el agente de la modernización. Cierto la acción económica delrégimen se apoyo en las empresas privadas y en el capitalismo extranjero. Pero la fundación de empresas industriales y la construcción de fábricas y ferrocarriles no fue tanto la expresión del dinamismo deuna clase burguesa como el resultado de una deliberada política gubernamental de estímulos e incentivos. Además lo decisivo no fue la acción económica si no el fortalecimiento del estado. Para que unorganismo sea capaz de llevar a cabo tareas históricas como la modernización de un país el primer requisito es que sea fuerte. Con Porfirio Díaz el Estado mexicano recobro el poder que había perdidodurante los conflictos y guerras que sucedieron a la independencia.
El estado era débil pues era una consecuencia de la pobreza, no una pobreza del país sino del poder político. El estado era...