EL hombre contra la libertad

El hombre contra la libertad
Viktor Frankl, a través de su libro “El hombre en busca de sentido”, hace una reflexión desde el punto de vista psicológico de la vida de un hombre en los campos deconcentración, en donde viven sometidos a condiciones inhumanas. Pero, aún bajo estas situaciones, ¿podemos decir que no tenían libertad?, ¿tenían una libertad limitada?, ¿qué criterio debemos utilizarpara definir su libertad?
En una tarea pasada, me atreví a definir libertad como una cualidad de un ser humano que le permite elegir, actuar y decidir de entre dos opciones según su propia voluntad,de manera racional y que no está impedido de ninguna manera a actuar. Frankl, a su vez, nos habla de la libertad dentro del campo de concentración: “…siempre había ocasiones para elegir. A diario, atodas horas, se ofrecía la oportunidad de tomar una decisión, decisión que determinaba si uno se sometería o no a las fuerzas que amenazaban con arrebatarle su yo más íntimo, la libertad interna; quedeterminaban si uno iba o no iba a ser el juguete de las circunstancias, renunciando a la libertad y a la dignidad...”1 . Falta de afecto, hambre, frío, agotamiento físico, son las condicionesfísicas a las que estaban sometidos los prisioneros. Es fácil pensar que su forma de actuar se justifica por tales condiciones, pero cada ser humano, de manera individual y personal define su propialibertad. Todo hombre puede decidir sobre cualquier circunstancia lo que quiere hacer de su vida. Si bien, no podía decidir bañarse con agua caliente, comer tres panes o cambiarse la ropa, si podía decidirsobre la actitud que tomaría ante las condiciones en las que se encuentra.
Si analizamos un poco más a fondo la situación, nos damos cuenta que no son sólo los prisioneros los que tienen que tomardecisiones con respecto a su actitud ante la vida. De la misma manera en la que encontramos a prisioneros que deciden hacer lo mejor de su situación y luchar día a día, encontramos a los soldados,...