El hombre de la imagen

La Democracia y el Ciudadano en el mundo del espectáculo

Escuela de Gobierno de Mendoza

Diplomatura en Gestión Pública

Lic. Pablo Julio Carricondo Diblasi

“El monarca republicano sólo depende de su cuota depopularidad, lo demás no existe…[1]”

Introducción

En el devenir de la modernidad, los hombres depositaron en la democracia sobradas esperanzas; para que a través de ésta se consiguieran los modos de participación efectiva, con los cuales los ciudadanos sintieran los beneficios y el compromiso de vivir en una república.

Aquel concepto, que significó para muchos “la solución”, hoypara los hombres posmodernos no es más que una de tantas palabras que se encuentran en el diccionario. Será tal vez, porque la democracia no se puede ver, lo que genera que el hombre-imagen no la comprenda o no le sea atractiva; ya que no es parte de la sociedad espectáculo.

¿Quién es este hombre-imagen? Entender, comprender, desencriptar, elementos que el hombre post televisión nonecesita para vivir su vida cotidiana; para él la IMAGEN lo es todo. ¿Qué busca este nuevo hombre? El politólogo italiano, Giovanni Sartori, en los años 90 planteó el tema y a modo de introducción podemos empezar diciendo que la palabra es un «símbolo» que se resuelve en lo que significa, en lo que nos hace entender. Y entendemos la palabra sólo si podemos, es decir, si conocemos la lengua a la quepertenece; caso contrario, es letra muerta, un signo o un sonido cualquiera. Por el contrario, la imagen es pura y simple representación visual.

La Imagen invadió al hombre y a través de éste a la política, como es esta nueva política surgida del hombre del espectáculo. En el trabajo, trataré de realizar un análisis descriptivo de la democracia actual basándonos en las siguientespreguntas, ¿La democracia posmoderna es la democracia de la opinión

pública?, ¿Es ésta, el modo en que el hombre de la imagen encontró la forma para que la cosa pública sea administrada?, ¿La ciencia política debe preocuparse por esta democracia, sin participación?.

Una vez relevadas las características de nuestra democracia, lo que nos permitirá además analizar los conceptos de posmodernidad,democracia y participación, trataremos de resolver el problema que planteamos: ¿Regular el mercado de los medios audiovisuales es atentar contra la libertad de expresión o es dar oxígeno a una sociedad que depende de ellos para informarse?

Desarrollo

1. Cultura e Imagen

Comenzaremos situando al lector de este trabajo partiendo del desarrollo del concepto de cultura, es decir:¿qué entendemos por cultura?, el mismo nos parece central para poder explicar cómo de aquel hombre participativo involucrado en la cosa pública, el cual estaba orgulloso por su condición de participante activo, hemos llegado a ciudadanos que no aprecian este status jurídico obtenido, por el cual muchos hombres modernos dieron su vida.

El término cultura posee dos significados. En suacepción antropológica y sociológica quiere decir que todo ser humano vive en la esfera de su cultura. Si el hombre es, un animal simbólico, de ello deriva que vive en un contexto regido por valores, creencias, conceptos y, en definitiva, por simbolizaciones que constituyen su mundo cultural. Así pues, en esta acepción genérica también el hombre primitivo o el analfabeto poseen cultura. Y es en estesentido en el que hoy hablamos, por ejemplo, de una cultura del ocio, una cultura de la imagen y una cultura juvenil.

Pero cultura es además sinónimo de «saber»: una persona culta es una persona que sabe, que ha hecho buenas lecturas o que, en todo caso, está bien informada. En esta acepción restringida y apreciativa, la cultura es de los «cultos», no de los ignorantes. Y éste es el...