El hombre lovo o cordero

¿SER LOBO O SER CORDERO?

Buscar en el hombre una naturaleza “buena” o “mala” es un dilema bastante discutible, en muchas oportunidades se le han dado características positivas ynegativas a la forma en la cual actúa el hombre y se ha llegando casi siempre a la conclusión que tanto, el actuar como lobo o como oveja hacen parte de la naturaleza humana: asíteorías como el Yin y el Yang de la filosofía oriental o la teoría de las pulsiones de Freud reconocen esta dualidad en el ser humano.

Si nos preguntáramos el por qué en elactuar de ciertos individuos que se comportan desde algún extremo, como sádicos lobos o como nobles corderitos, solo podríamos indagar acerca de las motivaciones que favorecieron que enél predominara esta forma de actuar; teniendo en cuenta que como ser humano tiene cualquiera de las dos posibilidades para desarrollarse potencialmente.

Por otro lado, La historiaenmarca un sin numero de situaciones violentas que han sido plasmadas en la literatura de manera que contribuyan a la idea del poder destructivo del hombre como su naturalezapredominante.

Las guerras son el producto de ideologías incompatibles entre dos pueblos, como señala el autor en las guerras se puede ver representada (la envidia y el egoísmo delhombre a gran escala); Sin embargo detrás de muchas guerras se pueden esconder los mejores y mas constructivos deseos (que representarían en este caso, los destacados y massolidarios sentimientos de interés común, también inherentes al ser humano) propósitos opacados bajo la premisa de que el fin no justifica los medios y por ende su total fracaso en cuantoa un reconocimiento social.

Desde ésta lógica el dilema no sería ser o no ser lobo o cordero, el verdadero dilema seria Cuándo, con quien, y para que ser lobo o ser cordero.