El hombre sin adjetivos

El hombre sin adjetivos
de Mario Cantú Toscano

Personajes:
Millán
Diana
Isaac

1

Acto único
El esquizo
De fondo una cortina roja que sólo alcanza para enmarcar a Millán, quien va vestido
formal y tiene un micrófono frente a él. Habla con la audiencia al estilo del stand-up
comedy de los Estados Unidos.
Millán:

¿Quién decide quién está loco y quién no? O lo que es más difícil,¿cómo saber
quién está loco y quién no? Yo siempre he pensado que la locura es, más que
una condición clínica, un término legal. En los manicomios es fácil saber. ¿Trae
bata blanca? No está loco. No trae bata blanca: está loco. Trae bata blanca pero
abrochada por detrás: está loco. No trae bata pero trae una jeringa: no está loco.
Trae una jeringa y un chingo de raza corriendo detrás de él:está loco. Trae
corbata: es el administrador. Pero fuera del manicomio es más difícil establecer
criterios. Es decir, si uno ve a un tipo de barbas largas, desaliñado, sucio,
predicando el fin del mundo, uno puede decir “está loco”. Un amigo, cuando ve
a alguien así, dice “ese güey le va a los Pumas”. Si alguien ve a un pordiosero
hablando con una cajita de cartón, instantáneamente piensa“mira, un pobre
loquito”. Mi amigo diría “ese güey le va a los Pumas”. Una vez íbamos
caminando por un parque donde jugaban niños, y había un tipo desnudo con una
gabardina enseñando sus miserias. Cualquiera hubiera pensado “maldito
pervertido, loco de mierda”. El tipo se puso frente a nosotros y abrió su
gabardina. Yo inevitablemente miré hacia otro lado, pero mi amigo me dijo “¿ya
viste quéchiquita la tiene?… de seguro juega en los Pumas”. (Pausa breve)
Cuando digo que la locura es un término legal, es porque hay que estar
legalmente loco para que a uno lo encierren. Mientras tanto sólo estamos
enfermos. ¿Qué es lo que separa a Hugo Chávez de la locura? La silla
presidencial. ¿Qué es lo que separa a Geroge Bush de la locura? La silla
presidencial. ¿Qué es lo que separa a nuestrohonorable Congreso de la Unión
de la locura? (Pausa) No, es en serio, les pregunto porque realmente no lo sé.
(Pausa breve) La locura es una cuestión de consenso. Es decir, un tipo barbudo
hace desmanes en la vía pública mientras grita que él es Dios. Unos cabrones en
batas blancas se ponen de acuerdo y dicen “ese güey está loco”. Firman unos
papeles y listo, el tipo está legalmente loco. Porotro lado, otros cabrones en
túnicas ven al mismo tipo, se ponen de acuerdo y dicen “sí, ese güey es Dios”.
Escriben un libro y ¡pum! el bato ya es Dios. Llegan otros cabrones pero en
traje, lo ven, se miran, ven cómo la gente le presta atención y lo rodean para ver
qué está haciendo, se vuelven a mirar entre sí, hasta que uno dice “¿y si lo
lanzamos como nuestro candidato?” Así lasrealidades se van concensando. La
única variable de la historia es que unos llevan batas, los otros túnicas y los
últimos trajes. Así que todo depende de quién te mire para saber si eres Dios, un

2

loco o un loco con suerte… ¿Dios existe? Claro, porque un montón de personas
se puso de acuerdo, y –aunque jamás lo hayan visto– aseguran que es así. Por
ejemplo, usted y yo, a ninguno de nosotros nosconocen en Tailandia, ¿cierto?
Pero qué tal si a un tailandés le preguntan si conoce a Mickey Mouse. De seguro
le va a responde que sí. Entonces Mickey Mouse es más real que usted y yo. A
veces, cuando pienso en esto, me deprime darme cuenta que el Chupacabras
existe más que yo… Como les dije, la realidad funciona como una democracia.
Pero esto no necesariamente quiere decir que lademocracia funcione en la
realidad. (Pausa) Si lo piensan bien, los esquizofrénicos somos afortunados.
Nunca estamos solos. Siempre estamos viendo cosas, oyendo voces… los que
tiene personalidad múltiple no tienen que estar esperando a que los inviten a una
fiesta, ellos solitos se dan abasto. La única bronca es cuando tienen que ponerse
de acuerdo sobre quién va a ir por la cheves.

Yo no la...