El Hombre

INTRODUCCION

A lo largo de la historia podemos notar como es que la definición de hombre va cambiando poco a poco, primero comienza de una forma mas propia de el concepto haciendo referencia a una moral muy reflejada en los actos, hasta que poco a poco va degradándose hasta llegar al momento en que el hombre en si puede verse como un destructor de si mismo, a esto puedo decir que la forma enque es un destructor es en cuanto a su mundo, ese mundo que poco a poco estamos consiguiendo acabar y no solo en el ámbito del ecosistema, si no también en valores y morales, ahora ya no se piensa en pensar las cosas y lo que esto nos traerá como consecuencia, si no el hacerlo y después ve como se soluciona. El mundo a pasado a un grado de liberalismo bastante moderno, solo queda esperar a que eseliberalismo no termine por ahogarnos hasta ya no poder controlarlo.



El hombre es un ser muy importante con grandes capacidades del pensamiento, podría decir que es un ser increíble el cual puede lograr muchas cosas, desde movimientos, pensamientos, el tener habilidades, en fin es un mundo de cosas maravillosas que un ser es capaz de hacer, pero lo mas importante aquí es la forma en la queantes se veía al hombre, hay varios pensadores de aquellas épocas pasadas que veían al hombre y lo describían de una manera única, según como ellos creían se denominaba a este. Sócrates decía que el hombre en esencia es alma, que el cuerpo solo era el instrumento el cual ayuda al alma a realizar las cosas; a partir del alma uno piensa y actúa pero lo mas importante es que al momento de hacerlo setiene el razonamiento de hacer el bien el cual llevara un alivio al alma, Sócrates decía que el hombre en si se refiere al autoconocimiento que tiene cada persona, el hecho de tener sabiduría, conocimiento, virtud, racionalidad y verdad. En pocas palabras su forma de ver al hombre era como un instrumento el cual era el encargado de hacer las cosas. Pero eso no seria todo porque después esta elpensamiento que platón impuso sobre esto. Platón concibe al hombre como ciudadano de dos mundos: el sensible y el inteligible. Este filósofo se encarga de dividir el mundo en dos, decía que la verdadera realidad estaba en el mundo de las ideas. Que el cuerpo era una cárcel en la cual el cuerpo estaba prisionero; y estaba en si para liberar al alma por medio del intelecto, necesitaba buscar mas aya,pensar mas aya para poder salir de esa prisión a la cual había sido mandada el alma. En cambio Aristóteles pensaba que el hombre es un compuesto dual del alma y cuerpo. Para definir mejor el decía que el cuerpo es lo que orienta al ser humano a ser, el no despreciaba al cuerpo decía que el alma pensaba y que el cuerpo actuaba conforme tuviese que ser. Para Aristóteles el cuerpo no era uninstrumento más, sino una forma de actuar y el alma eran pensantes, no lo veía como una prisión si no como algo mas aya de lo que se podía expresar. Cada uno tenia su manera de ver al hombre, y estoy muy de acuerdo con eso por que no todos pensamos de la misma manera, pero si nos ponemos a pensar de una manera actual podríamos decir fácilmente cual de estos grandes filósofos fue el que mas se acerco alpensamiento que se tiene hoy en día. Otra cosas que se podría decir mejor aquí es que si habláramos del hombre seria un poco mas simple ya que no se usaría ese tipo de lenguaje que se cita al momento de tener que decir la definición del hombre. Para algunos el hombre es materia, para otros es cárcel , para otros es razón, y mas definiciones como estas podremos encontrar en tantos conceptos creados,los cuales no llevaran a pensar mas aya de lo que vemos, de lo que alcanzamos a percibir. Al estar leyendo mas sobre estos grandes filósofos me fui dando cuanta poco a poco que de algo tan simple como una palabra “hombre” se puede extender una búsqueda de informaciones y pensamientos tan extendida la cual causaría debates, conflictos y una que otra duda en cuanto a ello. Pero es bastante...