el idealismo consumista del siglo xx

1. "sabes en que se parece un cuervo a un escritorio?" 
a lo cual el mismo sombrerero (johnny depp) responde al final: 
"no tengo la mínima idea"
De acuerdo a la información leída este acertijo podría torturar la mente en busca de una respuesta, ya que el mismo Lewis Carroll confesó en el prólogo del libro escrito en 1896 que no tenía una respuesta en el momento de formular el acertijo. Sinembargo este dio nos dio la siguiente respuesta
En inglés la pregunta original es: Why is a Raven like a writing desk?
Lewis Carroll: Because it can produce very few notes, who they are very flat; and it is NEVAR put with the wrong end in front.
Es de locos el intentar traducir este inteligente juego de palabras al español, pero en un primer intento se podría poner:
Porque puede producirmuy pocas notas, unas muy bajas; y NUNCA esta puesto con el final hacia delante.
Podemos ver que en inglés la palabra never que significa NUNCA , y está escrita NEVAR, a un principio muchos pensaron que era un error de ortografía del autor, pero esta así intencionalmente, en inglés la palabra cuervo al revés es raven = nevar, adornando aún más la frase, puesto que en la misma se podría leer unaverdad absoluta:
Algunas respuestas trascendentales fueron por:
Aldous Huxley, en su artículo Ravens and Writing Desks (Cuervos y Escritorios), publicado en Vanity Fair, septiembre 1928, diciendo:
Because there is a “b” in both, and because there is an “n” in neither. Siguiendo con el intento de traducir lo intraducible, la frase sería: “Porque hay una “a” en ambos, y una “n” en ninguno.James Michie aportó una respuesta similar:
“Because each one starts with “e”.
Porque cada uno empieza con “c”.
Huxley opinó que ciertas preguntas metafísicas como: ¿Existe Dios?, ¿Tenemos libre albedrío?, ¿Por qué existe el sufrimiento? carecen tanto de significado como la pregunta del Sombrerero Loco: Problemas sin sentido, preguntas no sobre la realidad sino sobre palabras.
Sam Loyd, el famosoproblemista estadounidense, dio otra solución también digna de aplauso: Because the notes for which they are noted are not noted for being musical notes.
Porque las notas por las que ambos se destacan no denotan ser notas musicales.

2. La oruga piensa que tanto ella como el lagarto están locos. Si lo que cree el cuerdo es siempre cierto y lo que cree el loco es siempre falso, ¿el lagartoestá cuerdo?
La respuesta es sí, puesto que la oruga no lo está. Ya que si lo estuviera, lo que piensa ella sería todo cierto, pero ella piensa que está loca, lo que nos lleva a contradicción. Por lo tanto, la oruga está loca. Si está loca, lo que piensa es falso. Así que si lo que piensa es que tanto ella como el lagarto están locos y ella sí que lo está, nos deja claro que el lagarto está cuerdo yque en eso fue en lo que nos mintió.

3. ¿Qué es mejor? ¿Un reloj que da la hora exacta una vez por año, o un reloj que es puntual dos veces al día?

Para este acertijo supongamos que así planteado, casi todos nos quedaríamos con la segunda de las opciones, ¿no?
Pero a renglón seguido nos plantea otra cuestión.
¿Qué prefieres un reloj que retrasa un minuto al día o un reloj que no funcionaen absoluto, que está parado?
Y ahora supongo que casi todos nos hemos quedado con el primero, con el que retrasa un minuto al día.
Si ha sido así, casi todos nos hemos contradicho. Porque si un reloj atrasa un minuto cada día, necesita 12 horas, es decir 720 minutos, hasta volver a señalar la hora correcta. O sea, 720 días, casi dos años. Mientras que el reloj que está parado da la hora exactados veces al día.
¿Pero cómo y cuándo sabré que el reloj parado está señalando la hora exacta?  Puede que no tengas forma de saberlo, pero puedes estar absolutamente seguro de que éste te estará diciendo la verdad dos veces cada día. ¿Para qué me sirve? Pues depende de lo que quieras en esta vida. Hay quien necesita tener la certeza de que algo va exacto, sin matices, aunque no le aporte nada,...