El imaginismo chileno

El imaginismo ante la crítica
Las actitudes favorables o adversas que adopto la crítica frente al imaginismo se definio durante la polemica que enfrento a criollistas e imaginistas en 1928.Lo otroque resalta es la observacion artistica practicada por los escritores imaginistas, que caracteriza como "fina, aguda, poetica, y vivida, de rasgos precisos y agiles que toquen apenas la tierra".Porque el interes maximo de la literatura reside, a juicio de este critico (Hernan Diaz Arrieta). Es por eso que le parece tan logrado el metodo narrativo del imaginismo.
En las opiniones de otraspersonas como Raul Silva(Periodísta, profesor, crítico literario y escritor chileno) quien dice:"yo no creo que en Chilehayamos tenido todavia exageracion del criollismo. Pero temo que lleguemos a ella sino podemos luego termino al rasgueo de esas guitarras y al golpe de esos caballos". Opone el criollismo al cosmopolitismo literario "introducido por D`Halmar y seguido por Salvador Reyes y Luis EnriqueDélano" y afirma que no seria dificil decidirse si solo se trara de elegir "entre le escritos cosmopolitista dotado de un bello estilo y el criollista desprovisto de ese don". Sin embargo, mientrasque el primero lo inventa todo, porque entiende su oficio como imperativo de imaginacion, el segundo prefiere, como narrador realista, al divagar imaginativo, contarnos lo que sus ojos ven todos losdias.
La controversia entre criollistas e imaginistas, “ambos al fin de cuentas criollistas”, se fundamenta, según Domingo Melfi, en la diferencia establecida entre una narrativa del campo y unanarrativa de la cuidad. Raul Silva Castro, por su parte, recuerda, en su intento de definir y encauzar las tendencias de la literatura chilena, la oposición entre criollismo y cosmopolitismo al cual asociaal imaginismo, porque “no se trata de que Reyes cultive el cuento imaginativo y se abandone al escribir al soplo de su fantasía, sino principalmente de una cuestión de mayor o menor dosis de...