el impacto de la crisis economica

El Impacto de la Crisis Económica
Por qué las democracias sobreviven
Esto es un principio cardinal de teoría empírica democrática que veces con fuerza económicas, como se supone, significan tiempos duros para la democracia, en particular cuando es nuevo y frágil. Como Seymour Martin Lipset argumentó en su 1960 al Hombre clásico, Político, cuando regímenes democráticos carecen de la legitimidadintrínseca (lo que ahora a menudo llaman "la consolidación" democrática), su supervivencia depende del concepto de funcionamiento-a peligrosamente eficaz que es medido principalmente en términos económicos. Si ninguna crisis sobreviene, las democracias con la legitimidad débil pueden ir tirando desde hace algún tiempo, pero cuando ellos pierden su eficacia, ellos se derrumban como hizo gobiernosinestables democráticos en Austria, Alemania, y España en los años 1930, después del inicio de la Gran Depresión. 1 De hecho, el desorden económico de finales de los años 1920 y los años 1930 tragó un número de otras democracias en Europa y América Latina, aun cuando el origen " de la onda primero inversa " de democratización global pueda ser remontado más lejos atrás hasta marzo sobre Roma porlos Fascistas de Benito Mussolini en octubre de 1922. 2 Durante la segunda mitad del vigésimo siglo, había una relación fuerte entre resultados económicos funcionamiento y la supervivencia de regímenes, en particular democracias. Analizando datos que cubren los años a partir de 1950 hasta 1990, Adán Przeworski y sus colegas encontraron que cuando las democracias afrontan una disminución en elingreso, ellas son tres veces más probablemente para desaparecer que cuando ellos experimentan el crecimiento económico. Cuando ellos miraron trayectorias de más largo plazo, el impacto de resultados económicos se hizo aún más asombroso: " La posibilidad que una democracia muera es 1 en 135 cuando los ingresos crecen durante cualquier tres o más año consecutivo, y 1 en 13 cuando los ingresos se caendurante cualquier dos año consecutivo. " Más 3 que las dos terceras partes de los fracasos democráticos que Przeworski y sus colegas documentados en su período de cuarenta años de análisis fueron acompañados por una caída en el ingreso en un o ambos de los años precedentes. Así, " las muertes de democracias siguen un modelo claro: Ellos son más probables cuando un país experimenta una crisiseconómica, y en la mayoría de los casos ellos son acompañados por un. " 4 Aún el período corriente en la historia mundial desafía este modelo. Por lo que dicen todos la crisis global financiera que comenzó en septiembre de 2008 ha provocado el peor descenso económico desde la Gran Depresión. Aún aparece haber tenido poco efecto sobre la supervivencia de democracia hasta ahora, para tres motivos. Primero,los países el golpe más difícil económicamente por la crisis financiera sobre todo han sido las democracias ricas, industrializadas o las nuevas economías europeas de mercado. Como Przeworski y sus colegas también mostró, la democracia nunca se ha estropeado en un país rico, y después de muchas décadas de funcionamiento acertado, estas democracias estas democracias ahora son consolidadas yprofundamente institucionalizadas. Las democracias postcomunistas de los Centrales y Europa del Este que recientemente ha sido admitida en Unión Europea (y esto se enfrentarían enormes gastos económicos para abandonar la democracia) también ahora aparecen ser consolidados. Segundo, en las democracias más recientes y más débiles (incluyendo tanto los " el ingreso superior medio " en Europa del Este comolos menos desarrollados), el efecto de turbulencia económica ha sido la derrota de gobiernos democráticamente elegidos, pero no el fallecimiento de democracia. Y tercio, las interrupciones de democracia que han estado ocurriendo en gran parte precede el inicio de la recesión global y es debido a la gobernanza mala interna, no condiciones desfavorables globales. De hecho, en un número sorprendente...