EL IMPERIO DE LA JUSTICIA DE DWORKIN.

EL DERECHO Y SU MUNDO DE TEORIAS, LA INTERPRETACION EN EL IMPERIO DE LA JUSTICIA DE DWORKIN.
Para comenzar el planteamiento general, realizaremos un acercamiento a que tan importante puede llegar aser el derecho; en lo cual podemos evidenciar que “importa” es en la forma en que los jueces deciden los casos; los juicios que por muchos son temidos y por otros –por ese morbo inherente- sonfascinantes.
Entrando al entorno de los juicios encontramos por obviedad a los jueces, donde se puede recalcar la dimensión moral que tienen en las acciones ante la justicia. En la decisión del juez estáanalizar un sin número de cuestiones que conllevan a un dictamen; ahí entra la cuestión moral debido a que si este no es justo, acarreará un daño moral –valga la redundancia- ya sea ante la sociedad oante un individuo en específico. Uno de los problemas más grandes de la moral es que, “la moral descansa naturalmente en el sentimiento” según Jacques Anatole France y podemos ver entonces que lasdecisiones al tener cierto carácter moral están en algunos casos al margen de lo estipulado gracias al sentimiento.
Volviendo, los jueces para poder decidir sus casos tiene que pasar antes por almenos, tres tipos diferentes de cuestiones: la cuestión de hecho, la cuestión de derecho y la que tiene relación con la moral (que ya anteriormente hablamos y dimos una pequeña perspectiva), que de un modosería –para agilizar el entendimiento- La primera se encarga de si realmente aconteció el caso, o el hecho a juzgarse y de este modo procede la segunda la cual es donde se analiza que tanto la leyestablece la sanción conforme al hecho cometido y finalmente la decisión tomada entra ya con la cuestión moral, sobre si es justa o no aunque “No hay precepto moral que no tenga algún inconveniente”1.Las preposiciones en el lenguaje son un punto clave para la creación de desacuerdos teóricos (la proposición es un discurso enunciativo perfecto, que se expresa en un juicio que significa lo...