El imperio Retorico
Páginas: 3 (544 palabras)
Publicado: 6 de octubre de 2014
EL IMPERIO RETÓRICO
Perelman pertenece al grupo de la retórica moderna. En la argumentación los signos no están desprovistos de ambigüedad. El autor la define como el discurso parapersuadir, y agrega que es un discurso que logra la adhesión de un auditorio, a su vez, con alguna finalidad directa, o no.
LOGICA, DIALECTICA, FILOSOFIA Y RETORICA
El autor agrega que para definir mejorla retórica e necesita precisar su relación con la dialéctica.
Aristóteles distinguió en su organon dos especies de razonamientos analíticos (que estudian la forma de inferencia válida, lossilogismos, que permiten dar hipótesis e inferir de una de ella una conclusión (se refieren a la verdad) ) y razonamientos dialécticos (estos razonamientos parten de lo que es aceptado teniendo como fin elhacer admitir otra tesis que pueden ser controvertidas, (se refieren a la opinión) ).
LA ARGUMENTACIÓN, EL ORADOR Y SU AUDITORIO
Se propone sobre el auditorio, modificar sus convicciones o susdisposiciones mediante un discurso que se dirige y que busca ganar la adhesión de los espíritus en lugar de poner la voluntad a la fuerza. A medida que el diálogo se desarrolla, el orador conoce mejor a suinterlocutor. Existe discurso persuasivo y epidíctico.
LAS PREMISAS DE LA ARGUMENTACION
El orador, si quiere obrar eficazmente con su discurso, debe adaptarse a su auditorio. Esta adaptación lacual es una exigencia especifica de la argumentación que consiste, esencialmente en que el orador TESIS admitidas por aquellos e quienes se dirige. En fin de la argumentación es no puede escoger comopunto de partida su RAZONAMIENTO, sino transferir a las conclusiones la adhesión concedida a las premisas. Existe una petición de principio y un principio de identidad.
SELECCIÓN, PRESENCIA YPRESENTACION
La argumentación debe darse y llevarse por un camino solidario, que permita el flujo donde la idea expresada no se contraponga y lleve a la confusión del auditorio.
La escogencia de tesis...
Perelman pertenece al grupo de la retórica moderna. En la argumentación los signos no están desprovistos de ambigüedad. El autor la define como el discurso parapersuadir, y agrega que es un discurso que logra la adhesión de un auditorio, a su vez, con alguna finalidad directa, o no.
LOGICA, DIALECTICA, FILOSOFIA Y RETORICA
El autor agrega que para definir mejorla retórica e necesita precisar su relación con la dialéctica.
Aristóteles distinguió en su organon dos especies de razonamientos analíticos (que estudian la forma de inferencia válida, lossilogismos, que permiten dar hipótesis e inferir de una de ella una conclusión (se refieren a la verdad) ) y razonamientos dialécticos (estos razonamientos parten de lo que es aceptado teniendo como fin elhacer admitir otra tesis que pueden ser controvertidas, (se refieren a la opinión) ).
LA ARGUMENTACIÓN, EL ORADOR Y SU AUDITORIO
Se propone sobre el auditorio, modificar sus convicciones o susdisposiciones mediante un discurso que se dirige y que busca ganar la adhesión de los espíritus en lugar de poner la voluntad a la fuerza. A medida que el diálogo se desarrolla, el orador conoce mejor a suinterlocutor. Existe discurso persuasivo y epidíctico.
LAS PREMISAS DE LA ARGUMENTACION
El orador, si quiere obrar eficazmente con su discurso, debe adaptarse a su auditorio. Esta adaptación lacual es una exigencia especifica de la argumentación que consiste, esencialmente en que el orador TESIS admitidas por aquellos e quienes se dirige. En fin de la argumentación es no puede escoger comopunto de partida su RAZONAMIENTO, sino transferir a las conclusiones la adhesión concedida a las premisas. Existe una petición de principio y un principio de identidad.
SELECCIÓN, PRESENCIA YPRESENTACION
La argumentación debe darse y llevarse por un camino solidario, que permita el flujo donde la idea expresada no se contraponga y lleve a la confusión del auditorio.
La escogencia de tesis...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.