El Inca y Sor Juana ¿Rebeldes o sometidos?

El Inca y Sor Juana ¿Rebeldes o sometidos?
Por Analía Hernández

Cuando se mencionan los nombres de Sor Juana Inés de la Cruz y del Inca Garcilaso quedan latentes, definitivamente, dosposibilidades en lo que se refiere a sus actitudes: o bien entendemos que son sujetos sometidos, víctimas del poder, o bien entendemos que son sujetos que, en un posible intento de rebeldía, se emancipan deldominador ¿Podemos decir, sin embargo, que estos escritores son sujetos subordinados?

Evidentemente, cuando una persona se apropia de la palabra, cuando su voz se hace sentir, ya no podemos hablar deun sometimiento (como el que sufriría aquel al que no se lo deja decir), debemos afirmar que estos escritores, al expresarse, tienen la oportunidad de rebelarse contra los preceptos de la época -comoes el caso de Sor Juana- o rebelarse contra la tradición española como es el caso del Inca .

El sometido, en tanto, es aquel que calla frente al otro que tiene más poder. Ese otro esprotagonista, hasta podríamos afirmar que se convierte en el dueño de la verdad tal como lo señala el famoso dicho “el que calla otorga”. De esta manera, ese que enmudece se convierte en subalterno porque ledeja al otro la posibilidad de que tenga la razón.

Un ejemplo de ello, es el caso de las mujeres romanas a quienes se les negaba hablar, hecho que muestra el sometimiento extremo. Las mujeres no eranni siquiera dignas de ser escuchadas porque estaban confinadas al hogar.

Por otra parte, ¿se puede decir que alguien es sometido cuando su meta es apropiarse del saber?

Todos sabemos que en laépoca de la Inquisición, el libro era tan fielmente custodiado debido a que concentraba el saber que la Iglesia se guardaba para conservar su poder, tal como se ilustra en El nombre de la Rosa deHumberto Eco. El hecho de que otros supieran implicaba hacer quebrar ese poder..

Sin embargo, a pesar de que a Sor Juana se le niega instrucción porque, como bien sabemos, era muy difícil entender que...