EL INJUSTO JURIDICO

EL INJUSTO JURIDICO
El derecho constituye lo recto, eso quiere decir derecho “lo recto”, así lo dice el latin “directus” quiere decir rectitud. Significa una conducta recta.
Ante esta esta explicación jurídica de lo que es el derecho como regulador de la conducta humana. El derecho en si mismo no soluciona todos los conflictos de la sociedad, no por eso significa que la misma medida pueda seraplicable a todo, esto nos da la idea de que el derecho no es precisamente la ultima respuesta a la relación social y menos todavía al conflicto social, aquí viene el problema de las dos teorías: el problema del CONFLICTO SOCIAL.
Cuales son las dos respuestas o alternativas frente al conflicto social:
1) TEORIA DEL CONFLICTO: esto significa la resistencia que le llamamos rebelión –TEORIA DE LAREBELION-, que es una de las formas de solución de los problemas. Hoy en la constitución le llamamos resistencia pasiva. Tenemos el derecho a la resistencia, porque no todos en la sociedad van a estar de acuerdo. Porque lo que es JUSTO para unos, probablemente es INJUSTO para otros y ese es un problema muy difícil de resolver por eso tenemos que recurrir a la administración de justicia, pero ellatampoco satisface en muchas ocasiones lo que se persigue, uno de los fines del derecho que es la justicia. LA JUSTICIA es una aspiración, que busca darle a cada quien lo que le corresponde. No siempre es posible darle a cada quien lo q le corresponde. La aspiración es dársela, pero no siempre satisface los intereses de los administrados en una sociedad, entonces se crea una decisión legal porque estadeterminada o prescrita por la ley, por lo tanto siendo legal debería ser JUSTA, pero no siempre lo es.
Entonces tenemos que ir al término medio, EL DE LA MAYORÍA, lo que es justo para unos es JUSTO para todos, que es el principio de la DEMOCRACIA.
El problema social es que somos diversos. Tenemos una sociedad basada en leyes naturales Y LA LEY DE LA NATURALEZA ES CAMBIANTE. No siempre seráigual. En el fondo la igualdad no existe ni existirá con los elementos que existen en la naturaleza.
La fenomenología natural es TIPICA Y ATIPICA y por lo tanto la fenomenología social es parte de la naturaleza es ATIPICA. La erupción de un volcán, Sus elementos están identificados en el fenómeno
CLASIFICACIÓN FENOMENOLOGICA:
Los fenómenos son de varios tipos:
NATURALES, físicos xq existen en larealidad objetiva. Existen con independencia de la actividad humana
CULTURALES, son reales, pero no existen con independencia de la actividad resultado, mas bien son el resultado de la actividad humana.

IDEALES, fenómenos del pensamiento, son producto de la actividad intelectual del hombre
Uno de los fenómenos de la actividad del hombre es el derecho, por lo tanto su fenomenología será ATIPICA.
Ayun margen de imprevisibilidad social ej “que fue loco”, en la esquina del barrio es un saludo, pero dímelo a mi, es un insulto.
Consecuentemente siendo atípico el fenómeno jurídico necesariamente abran INJUSTOS JURÍDICOS porq la ley es general no particular y por lo tanto no soluciona todos los conflictos porque el uno al otro no se parecen y la conducta HUMANA ES DIVERSA, porq la actividadhumana es diversa consecuentemente con las leyes mas generales de la naturaleza, eso creara un fenómeno legal pero no siempre soluciona los conflictos sociales.
Ay que conformarse con el q sea el de la mayoría, si soluciona el conflicto de la mayoría soluciona el de todos.
Pr eso una sentencia q se objetiviza porque esta escrito, son ideas. Se objetivizan con la aplicación de la sentencia que lellamamos ejecución de la misma. Esa aplicación debe ser general.
Se ha creado la obligatoriedad de que la triple reiteración de una sentencia constituye jurisprudencia obligatoria… se entiende de la Corte Nacional, que es corriente nueva del pensamiento jurídico contemporáneo por que ahora esta siendo evolutivamente superada por una nueva corriente que es la corriente de la estimación jurídica,...