EL INTERES DE DURKHEIM

EL INTERES DE DURKHEIM.
Su socialismo era diferente al de Marx
Dijo que el marxismo era un conjunto de hipótesis dudosa y anticuada
El socialismo representaba un movimiento encaminado a la regeneración moral de la sociedad por medio de la moralidad científica
El socialismo de DURKHEIM difiere mucho a lo que entendemos hoy en día
Para el consistía en un sistema que siguiera los principiosmorales descubiertos por una sociología científica
Fuñada una revista en 1998, surgió un círculo intelectual en el cual DUKER era el centro de atención
Su obra comienza a influir en la sociología estadounidense hasta 20 años después de su muerte a raíz de la producción de la estructura de la organización social.
La familia moderna necesita desde un simple frutero y un verdulero hasta un mecánico,un panadero, un profesor a su vez estas personas necesitan un servicio, el cual es proporcionado por otros para DUKER la sociedad moderna se mantiene unida por obra de la especialización y de sus necesidades de servicios.
Las personas que conforman las sociedades caracterizadas por la solidaridad mecánica suelen parecerse en la relación de las tareas q realizan hay mayor probabilidad quecompitan entre sí por el contrario en las sociedades caracterizadas por la solidaridad orgánica la diferenciación facilita la cooperación entre las personas y permita que puedan apoyarse en una base de recursos.
DENSIDAD DINAMICA
Para duker la división del trabajo era un hecho social material pues era la principal pauta de interacción en el mundo social, otro hecho social relacionado con la divisióndel trabajo era el factor casual más importante en la teoría durkheimiana de la transición de la solidaridad mecánica ala orgánica
Densidad dinámica hace referencia a la cantidad de personas de una sociedad y al grado de interacción q se produce entre ellas ni el aumento de población ni el aumento de interacción constituyen un factor para el cambio social si se producen por separado
Un aumentode la cantidad de personas más n aumento de su interacción eso precisamente es la densidad dinámica conduce a la transición de la solidaridad mecánica ala orgánica dado q se si se producen simultanea mente provocan un aumento de la competencia por los escasos recursos y una lucha más intensa entre los componentes de la sociedad
Como los grupos, tribus, individuos, familias. Realizan funcionesvirtual mente idénticas lo más probable es que choquen a la ora de realzar sus funciones, el nacimiento de la división del trabajo permite a las personas y a las estructuras sociales cooperar en vez de entrar en conflicto lo que hace más probable a su vez la coexistencia pacífica además el aumento de la división del trabajo produce mayor eficacia lo que hace que mas i mas gente pueda vivir en pazEl interés de duker era explicar el modo en que la división del trabajo y la densidad dinámica producían diferentes tipos de solidaridad social mostro especial dedicación. por el efecto q tenia estos cambios materiales en los hechos inmateriales y su naturaleza tanto en las sociedades unidas tanto orgánicamente como mecánicamente sin embargo dadas sus ideas duker creía imposible el estudiodirecto d los hechos sociales inmateriales el análisis directo de los hechos sociales inmateriales era desde su perspectiva más filosófico que sociológico.
Para esto el sociólogo debe buscar investigar los hechos sociales inmateriales que refleja la naturaleza de los hechos inmateriales sus cambios esa función la cumple el derecho sus diferentes formas en distintas sociedades en la división del trabajosocial.
Derecho
Duker afirmaba que una sociedad que presentara solidaridad mecánica se caracteriza por su derecho represivo como las personas son muy similares y los miembros creen, profundamente en una moralidad común cualquier ofensa suele ser dela mayor importancia para la mayoría
Para esto el transgresor suele ser castigado
se somete una acción considerada como ofensa contra el sistema...