El Interrogatorio Directo

Interrogatorio Directo. (09/09/09)

Definición:
Constituye una serie de preguntas con el propósito de obtener respuestas de un testigo que el examinador está interrogando. El testimonio adesarrollarse por el testigo debe ser sobre hechos nuevo.
El examinador tiene que evocar una recreación verbal y visual de unos hechos transcurridos en un tiempo pasado.
Propósito:
Probar las alegacionesque se han hecho y convencer al juzgador sobre la veracidad de las mismas. El uso efectivo del examen Directo nos permite prevalecer en un Litigio. El rol del abogado es presentar el caso a través depreguntas formuladas a testigos. En el ID el testigo será el centro de atención en el tribunal, será el narrador. El examinador a través de preguntas facilitará que la historia se perciba como real,viva y persuasiva frente al juzgador. Es una tarea difícil, presentar una historia convincente, mediante personas y en un ambiente complicado.
La Pertinencia y ámbito del Interrogatorio Directo:
Elabogado debe distinguir aquella prueba que aunque teóricamente es pertinente es impráctica en términos de consumo de tiempo y distracción del juzgador. La inclusión de aspectos secundarios puederestarle eficacia a su presentación.
Método Cronológico:
1) Acreditar a l testigo. Presentar al testigo como una persona creíble.
2) Descripción de la escena, del lugar de los hechos.
3)Acción. Ocurrencia del evento.
4) Efectos. Daños sufridos.
5) Conclusión.

Orden de las preguntas:
1) Preguntan que acreditan al testigo:
Son preguntas introductorias que buscan crear laprimera impresión, de la persona a través de la cual, el juzgador escuchara los hechos. Aclimatan al testigo al lugar.
2) Preguntas que describen la escena del evento:
El testigo debe explicar elcómo de los hechos y porqué tiene conocimiento. Debe sentar las bases de los aspectos creíbles de la historia.
3) Preguntas que expongan la ocurrencia del evento:
Momento culminante en que el...