El Intrincado Juego De La Identidad

El intrincado juego de la identidad
Para una arqueología de la arquitectura colombiana

Siempre que los hombres de las primeras edades colocaban una palabra, creían haber realizado un descubrimiento, creían haber resuelto el problema; y lo que habían hecho era dificultar la solución. Ahora, para conseguir el conocimiento, hay que tropezar constantemente con palabras que se han hecho eternas yduras como piedras, tanto que es más fácil romperse una pierna que romper una palabra. Friedrich Nietzsche. Aurora.

1.
La arquitectura colombiana existe tanto como la arquitectura latinoamericana, es decir, no existe. En ambos casos estamos frente a una construcción ideológica que se ha levantado más o menos cuidadosamente con textos e imágenes, mediante los cuales, toda la diversidad de unfenómeno –en ambos casos se trata de la producción arquitectónica de una zona geográfica– queda reducida a una imagen falsa pero tranquilizadora de homogeneidad, que oculta sus tensiones internas. Las publicaciones de arquitectura –catálogos de exposiciones, revistas y libros– han sido, desde hace muchos años, los medios a través de los cuales grupos de arquitectos y personas interesadas en laarquitectura, unidos por profundas convicciones sobre su deber-ser, expresan públicamente sus opiniones, construyen y difunden una doctrina e intentan instalarla en la cultura de manera tan amplia y profunda como les resulte posible. En otras palabras, las publicaciones de arquitectura han sido lugares de construcción y medios de difusión de ideologías arquitectónicas. El término arquitecturalatinoamericana encarna una construcción ideológica con la que deberíamos estar más familiarizados. Su significado actual se construyó en los años ’80 bajo el alero filosófico del pensamiento regionalista y simbolizaba una alternativa opuesta a la
1

voluntad internacionalista del proyecto moderno y una forma de resistencia contra el imperialismo cultural. Esto no quiere decir, sin embargo, que eltérmino arquitectura latinoamericana no se haya usado antes de estos años. Visto desde su significado actual, resulta paradójico recordar que una de las primeras apariciones del término ocurrió en una publicación del Museo de Arte Moderno de New York, uno de los más prolíficos centros de producción cultural y artística del imperio. En efecto, Latin American Architecture since 1945 de Henry-RussellHitchcock, publicado por el museo en 1955 es, hasta donde hemos podido indagar, la primera publicación en la que Latinoamérica, debido a su supuesta unidad geográfica y cultural –supuesto que el propio texto del autor se encarga de matizar– se utiliza como una categoría de análisis válida para realizar una lectura crítica de la producción arquitectónica de la región1. Lo que intentaremos mostrar en elpresente artículo es que con el término arquitectura colombiana ocurre algo semejante. Cuando la crítica contemporánea lo utiliza, lo hace con el significado que le construyó hacia 1980, vale decir, como proyecto alternativo al internacionalismo de estirpe moderna e imperialista. Sin embargo, esa misma crítica no tiene problemas en reconocer que la construcción de este significado coincide con lapublicación del libro “Architectures Colombiennes. Alternatives Aux Mo-

En relación al uso del término arquitectura latinoamericana hemos identificado la siguiente saga: 1. Latin American Architecture since 1945 by HenryRussell Hitchcock. The Museum of Modern Art, New York, 1955. 2. Arquitectura latinoamericana 1930/1970. Francisco Bullrich. Editorial Gustavo Gili, S. A. Editorial Sudamericana,Sociedad Anónima, Buenos Aires, 1969. 3. New directions in latin american architecture. Francisco Bullrich. Studio Vista Limited, Blue Star House, Highgate Hill, London, 1969. 4. Otra arquitectura en América Latina. Enrique Browne, Ediciones G. Gili, S. A. de C.V., México 1988. 5. Escritos de Arquitectura del siglo XX en América Latina. Jorge Francisco Liernur, Tanais ediciones s. a., Madrid,...