el jardinero fiel

COMENTARIO DE LA PELÍCULA EL JARDINERO FIEL
La película se centra en denunciar la mala práctica de la industria farmacéutica a fin de obtener grandes beneficios a costa de la salud de gente empobrecida. También pone en relevancia el papel de conveniencia que juegan los gobiernos tanto del Norte como del Sur a fin de obtener beneficio de la situación.
Todo esto se cuenta desde el punto de vistade Justin, un diplomático inglés y Tessa, una activista en lucha por los derechos de las personas y mujer de Justin. Todo comienza con el asesinato de Tessa, al parecer a manos de Arnold, un médico amigo de ella. Justin, convencido de que no se trata de un crimen pasional, decide investigar esta muerte. Buscando entre sus cosas personales y analizando su comportamiento empieza a comprender todo.Tessa y Arnold estaban investigando el ensayo clínico con un medicamento contra la tuberculosis, Dypraxa, que hacían KDH y Tres Abejas en la población keniana a fin de conocer los posibles efectos adversos. Ambos se dan cuenta de que es ilegal y pone en peligro la vida de la gente. Inquietados por esto, y a través de contactos, deciden escribir un informe contando toda la situación. Es aquícuando la compañía farmacéutica responsable del ensayo y los gobiernos británico y keniata que están involucrados en este proyecto se dan cuenta de la denuncia que intentan hacer y les paran los pies matándoles. Justin, pese a la amenaza de muerte que recibe a manos de los que mataron a Tessa, llega a esta verdad y decide contarla al mundo aunque le cueste la vida. Y es esto lo que ocurre. Manda uninforme de todo a un primo de Tessa y es leído en su funeral, descubriendo toda la trama.
En la película podemos ver como se está desarrollando un ensayo clínico a fin de conocer datos sobre los efectos adversos de Dypraxa, un medicamente frente a la tuberculosis que la compañía farmacéutica KDH quiere lanzar al mercado ya que está prevista una epidemia de esta enfermedad. Saben que el medicamentono es perfecto del todo y que sino publican datos de su fiabilidad no podrán comercializarlo. Ante esto deciden falsificar datos de muertes, destruir informes médicos y ocultar parte de los efectos adversos que ocasiona ya que modificar la composición química del fármaco a fin de mejorar su eficacia sería costoso tanto en tiempo como en dinero.
Basándose en esto se puede hacer un juicio sobre estainvestigación que se está haciendo desde el punto de vista del derecho.
En primer lugar, en toda investigación científica debe primar la persona y la dignidad humana. Vemos que en este caso prima el lucro económico y la publicación de buenos resultados. No les importa los derechos de estas personas ni su valor. Tampoco hay derecho a la intimidad. La población puede ver quienes participan en elestudio y sus datos no siguen mucho control de privacidad. De hecho en una escena puede verse como Tessa va a un centro médico y solicita un expediente que casualmente no tienen, pero de haberlo tenido hubiese podido tener acceso a él. La salud de estas personas que participan en la investigación está totalmente desprotegida. El estudio no se rige por la norma de que solo se puede hacer si elbeneficio es mayor para la salud que el riesgo, de hecho mucho de los riesgos no se conocen y riesgos grandes como la pérdida de la vida no parecen motivos como para no hacer la investigación. Viendo la cantidad de personas que están muriendo sería motivo suficiente para parar el ensayo. Con esto vemos que no se está cumpliendo el principio de precaución. La pertinencia científica en esta investigaciónestá ausente. En el fondo no interesa obtener mayor conocimiento a fin de beneficiar a la sociedad. Solo hacer el estudio y publicar los resultados que convienen con el fin de ganar dinero con la venta. Vemos como se manipulan los resultados que se van obteniendo, cosa que va en contra de la ética de la investigación científica. El hecho de que este estudio no se haya aprobado por un comité...