El juego de ender | ensayo

ENSAYO

Las instrucciones del juego

Basado en El juego de Ender de Orson Scott Card

La interpretación personal de un simple dibujo hasta una experiencia misma es diversa y creo que es capaz de llegar a tener el alcance que la realidad particular permita, el hombre tiende a dirigir su desarrollo en la dirección que finalmente crea conveniente, en el ámbito que sea, pues nadie es obligado atomar un camino establecido, siempre hay opciones de elección sea que se distingan o no, me parece que es como una compra-venta de ideas la que redirige el sendero a seguir, un juego de estira y afloja donde la idea del mejor postor ganará, tal vez no sea la más efectiva, ni siquiera sea la más adecuada, pero la razón por la que fue comprada es por haber sido la mejor presentada, la mejor vendida, yaunque en ocasiones solo es necesaria una idea en el momento especifico y sobre la persona correcta, un buen vendedor, siempre ofrecerá los accesorios del producto vendido: reacciones, prendas, hábitos, preferencias, ideales, objetivos, sentimientos, estos y muchos más elementos son los que sintetizarán y catalizarán el proceso de transformación deseado, los cuales no tienen valor sin unadirección, sin una idea, sin una intención, así desencadena una avalancha de condiciones seriadas que como resultado final dará a un ser labrado a la imagen y semejanza de su prójimo, el objetivo se ha alcanzado, el prototipo ha salido del horno.
¿Quién es aquel que está en el poder?
Yo pienso que es aquel que esta o aparenta estar satisfaciendo las necesidades del paradigma dominante del momento,la creación de dogmas por naturaleza es el arma más necesitada cuando de controlar el poder se trata, creo que es inevitable, pues aunque se intente no caer en ello, la ente humana tiende a ser explosiva, ebullente, y rompe los límites del paradigma establecido, y es ahí donde entran dos fuerzas principalmente, una en pro del paradigma y otra(s) en contra de él, e inevitablemente, en medio delimpacto sucede una ruptura, el paradigma dominante es derrocado junto con su sistema y el plano está listo para ser ocupado por uno nuevo, aquel más prometedor para el remedio de la situación, el cual inevitablemente tendrá el mismo destino que el de su predecesor, mas no forzosamente será utilizando el mismo factor de acción (un proceso ya sea agresivo, paulatino, discreto, pacifico, etcétera.) creoque tiende a variar, y es muy difícil discernirlo cuando sucede.
Este ciclo lo entiendo como constante, natural y esencial para la misma evolución e innovación humana, donde por obviedad la cabeza del sistema siempre será la que rija, influya y regule a sus inferiores utilizando su voluntad, la cual puede que sea propia, o tal vez colectiva, pero siempre habrá alguien insatisfecho y solo escuestión de tiempo para que el ciclo reinicie.
Silencioso y mortal
De todas las tácticas innumerables para destruir o cambiar un sistema, para mí la más interesante y efectiva es la que se puede desarrollar de adentro hacia afuera, pues pienso que es como un petardo o cohete, que estalla sobre una mano, solo hay ardor, y tal vez una herida de poca gravedad, sin embargo si el petardo estalladentro de un puño, ya nunca se podrá volver a andar en bicicleta, hay que conocer la estructura funcional del sistema, introducirse en el, visualizar puntos flacos y comenzar a estimular paulatinamente el autoquebrantamiento del sistema, moldeando de el la nueva estructura que regirá en adelante.
El alimento del Poder
Todo sistema de control conocido y aplicado es imperfecto, una razónposible es que además de que es naturalmente humano, las variables existentes en su entorno siempre le impedirán ajustarse a la perfección, por ello creo que solo se mantiene hasta que los límites de satisfacción a la problemática son alcanzados, pero aún a pesar de ello, aquel que se cree es el maestro titiritero (la cabeza del sistema) es esclavo de sus propios títeres, pues sin ellos no tiene...