EL JUEZ 3

LA FUNCIÓN DEL JUEZ EN UNA SOCIEDAD
DEMOCRATICA
Dr. Juan Morales Godo
Profesor Principal de la Facultad de Derecho y de la
Unidad de Posgrado de la Universidad Nacional Mayor
de San Marcos; Profesor de la Facultad de Derecho y
Coordinador de la Maestría en Derecho Procesal en la
Escuela de Posgrado de la Pontificia Universidad
Católica del Perú; Profesor de la Academia de la
magistratura;Magíster en Derecho Civil y candidato a
Doctor por la Pontifica Universidad Católica del Perú.

RESUMEN:

La función del Juez en una sociedad democrática ha evolucionada a la par que el
sistema político democrático, generando nuevos contenidos. En el modelo clásico,
ideado por Locke y Montesquieu, el juez no era más que la “boca de la ley”. En
este modelo el legislador tenía un papel relevante ypreponderante, porque
encarnaba la racionalidad del sistema y, de esta forma, concentraba el poder. Se
configura el Estado de Derecho, que fue adquiriendo un mero aspecto formal, ya
que los legisladores atendían los intereses socio-económicos coyunturales sin que
ello responda necesariamente a los valores y principios de la Constitución Política
del Estado. El Estado de Derecho moderno es el EstadoConstitucional, donde el
juzgador cobra un papel relevante, porque interviene en el proceso de producción
de la norma al resolver el caso concreto, interpretándola con discrecionalidad e
independencia,

validándola

constitucionalmente,

para

brindar

soluciones

razonables y justas.

PALABRAS CLAVES:

1

Democracia, Estado de Derecho, Estado Constitucional, Neoconstitucionalismo,
jurisdicción,legislación, ley, constitución, juez, discrecionalidad, positivismo,
interpretación, argumentación, independencia.

1.

INTRODUCCION

¿Cuál es la función que le corresponde a los jueces en una sociedad
democrática?, es una interrogante que nos motiva a indagar sobre las bases del
sistema democrático y el papel que le corresponde a cada una de las funciones en
las que se divide el poder,especialmente, en lo relativo a la función de los jueces
y los legisladores. Encontraremos que la división de funciones que bosquejaron,
tanto Locke como Montesquieu, para garantizar el ejercicio democrático del poder,
se han convertido en la estructura básica de todo sistema democrático hasta la
actualidad.

Sin embargo, la preponderancia de alguna de las funciones ha variado con
el transcurrir de lostiempos. En efecto, se le asignó un papel preponderante a la
función legislativa, porque era la encargada de dictar las leyes, y en ella
descansaba la racionalidad del sistema. Tanto la administración como la función
jurisdiccional debían aplicar las leyes, sin tener mayores posibilidades de
interpretación, a no ser el tenor literal de la norma. El juez en el Estado
Democrático liberalprimigenio se convirtió en la boca de la ley. Ello dio pie, por un
buen tiempo, al gran desarrollo de la corriente positivista en el campo del Derecho
y al método de interpretación exegético.

Se genera el denominado Estado de Derecho, que no viene a ser sino el
sometimiento de los hombres al Derecho, y el derecho eran las leyes. Sin
embargo, el Estado de Derecho tradicional se convirtió en unaformalidad, de tal
manera que los legisladores le otorgaban los contenidos más diversos y, en
algunos casos, arbitrarios, sin respeto alguno por la norma suprema, como es la
Constitución Política.

2

En Europa continental se está produciendo una transformación en la
comprensión del Derecho, acercándose el sistema basado en las normas, al
sistema del Common law, que tiene una concepción del Derecho másabierta a la
cultura y gira alrededor de la Constitución. El poder discrecional del Juzgador que
caracteriza al sistema del common law, está penetrando en el sistema europeo
continental, a través de la argumentación jurídica, y sustentada en la interpretación
de las normas constitucionales, lo que ha determinado que a esta corriente se le
denomine el Neoconstitucionalismo.

La corriente del...