El juez según Tomas de Aquino
Páginas: 4 (859 palabras)
Publicado: 3 de abril de 2013
RELATORIA N.1
TEMA: EL JUEZ
FECHA:
18 de marzo de 2013
En toda sociedad siempre ha sido necesaria la existencia de un juez, como término medio entre acusado y acusador para proceder aejecutar la justicia, en lo que conviene, en cuanto le sea posible, actuando de garante. Sin embargo, el juez puede actuar de oficio cuando la evidencia del hecho se lo permite y cuando interviene laopinión pública como acusador.
EL JUEZ SEGÚN TOMAS DE AQUINO
Tomas habla expresamente del Juez en la cuestión 67 en cual le dedica cuatro artículos, que giran alrededor a cuatro problemas que en suépoca eran de gran importancia decisiva: Aquino concluyo lo siguiente:
1¿ puede uno juzgar con justicia al que no es súbdito suyo? ¨Nadie puede juzgar a otro¨ a no ser que este se de algún modo susúbdito, ya sea por delegación, ya sea por potestad ordinaria, la sentencia del juez tiene cierto carácter de ley dictada respecto a un hecho particular; por lo tanto, así como la ley general debetener fuerza coaccionante
2.¿el juez puede condenar con justicia a uno que no ha sido acusado? la justicia no se da con respecto de uno mismo, sino respecto del otro , por eso el juez juzga entre dos,lo cual, en verdad tiene lugar cuando uno es acusador y el otro reo. Por lo tanto en materia criminal el juez no puede condenar a una persona en un juicio si no tiene acusador
3 ¿puede lícitamentecondonar la pena? el juez no puede condonar lícitamente la pena por dos razones , la primera, por parte del acusador, a cuyo derecho pertenece algunas veces que el reo sea castigado y la segunda, porparte del estado, cuya potestad ejerce y a cuyo bien pertenece el que los malhechores sean castigados. En este punto, se tiene que establecer una diferencia entre jueces inferiores y el juez supremo,pues el juez inferior no tiene facultad de absolver al reo de la pena en contra de las leyes impuestas a el por su superior
Aun cuando el juicio se deba basar siempre la ley escrita, ele permite...
TEMA: EL JUEZ
FECHA:
18 de marzo de 2013
En toda sociedad siempre ha sido necesaria la existencia de un juez, como término medio entre acusado y acusador para proceder aejecutar la justicia, en lo que conviene, en cuanto le sea posible, actuando de garante. Sin embargo, el juez puede actuar de oficio cuando la evidencia del hecho se lo permite y cuando interviene laopinión pública como acusador.
EL JUEZ SEGÚN TOMAS DE AQUINO
Tomas habla expresamente del Juez en la cuestión 67 en cual le dedica cuatro artículos, que giran alrededor a cuatro problemas que en suépoca eran de gran importancia decisiva: Aquino concluyo lo siguiente:
1¿ puede uno juzgar con justicia al que no es súbdito suyo? ¨Nadie puede juzgar a otro¨ a no ser que este se de algún modo susúbdito, ya sea por delegación, ya sea por potestad ordinaria, la sentencia del juez tiene cierto carácter de ley dictada respecto a un hecho particular; por lo tanto, así como la ley general debetener fuerza coaccionante
2.¿el juez puede condenar con justicia a uno que no ha sido acusado? la justicia no se da con respecto de uno mismo, sino respecto del otro , por eso el juez juzga entre dos,lo cual, en verdad tiene lugar cuando uno es acusador y el otro reo. Por lo tanto en materia criminal el juez no puede condenar a una persona en un juicio si no tiene acusador
3 ¿puede lícitamentecondonar la pena? el juez no puede condonar lícitamente la pena por dos razones , la primera, por parte del acusador, a cuyo derecho pertenece algunas veces que el reo sea castigado y la segunda, porparte del estado, cuya potestad ejerce y a cuyo bien pertenece el que los malhechores sean castigados. En este punto, se tiene que establecer una diferencia entre jueces inferiores y el juez supremo,pues el juez inferior no tiene facultad de absolver al reo de la pena en contra de las leyes impuestas a el por su superior
Aun cuando el juicio se deba basar siempre la ley escrita, ele permite...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.