El juez y la prohibición de sacrificar la justicia por la omisión de formalidades no esenciales

EL JUEZ Y LA PROHIBICIÓN DE SACRIFICAR LA JUSTICIA POR LA OMISIÓN DE FORMALIDADES NO ESENCIALES
(CONSIDERACIONES ACERCA DE LA NULIDAD PROCESAL) (

Por. Marcos J. Solís Saldivia(.
“... la historia de las leyes y de los usos forenses, nos presenta una eterna pugna entre el sentimiento de la necesidad de las formas yla necesidad de que la justicia intrínseca y la verdad de los hechos en el proceso no sea sacrificada a las formas; entre la necesidad de la celeridad en los litigios y la necesidad de un conocimiento y de una defensa completa”.

Giuseppe CHIOVENDA.

1. Introducción
Es indiscutiblemente cierto que la influencia que ejercitan dentro del proceso losprincipios constitucionales, ha colocado sobre los hombros de los jueces el deber de excluir de aquel cualquier atisbo de elongación injustificada o de menoscabo de las garantías que se prescriben en favor de los justiciables, que pudieran devenir en un obstáculo insalvable para alcanzar el supremo fin que en nuestro ordenamiento jurídico positivo le ha sido atribuido: la realización de la justicia.En este sentido, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, entre otros muchos temas de capital importancia, impone la discusión científica de la nulidad procesal y su consecuencia principal: la reposición. En efecto, la necesidad de abordar el tema en cuestión se comprende fácil, al repararse en que, si bien es cierto que la institución de la nulidad procesal tiene asignada comomisión primaria asegurar el cumplimiento de los fines atribuidos por la ley a las formas procesales, no lo es menos que, desde la perspectiva del Texto Fundamental, ello implica la preservación y el aseguramiento del absoluto disfrute de los derechos y garantías constitucionales[1] pues, como se sabe, éste contiene un articulado eminentemente garantista y con un mandato expreso a los operadores dejusticia de actuar de manera efectiva, esto es, del modo en que se procure que las decisiones judiciales sean el resultado de un proceso sin errores y, por vía de consecuencia, a evitar su injustificada dilación.

Estamos conscientes de que nuestra capacidad es escasa y que no disponemos de la bibliografía indispensable para emprender una empresa de tal envergadura, por ello las líneas que siguenno pretenden brindar, ni siquiera en escala reducida, una exposición acabada del tema que nos ocupa, pero sí llamar la atención acerca de algunos aspectos que estimamos deben ser tenidos en cuenta a los fines de concebir una noción de la “nulidad procesal y su consecuencia principal” que sea mas consecuente con la realidad que nos corresponde vivir en nuestros días.

2. Las formas procesales
Sinos detenemos a observar el modo en el que normalmente se desarrolla un proceso jurisdiccional cualquiera, podemos apreciar que, en efecto, el mismo consiste en una serie de actividades que son realizadas por un conjunto determinado de hombres, que colaboran para la consecución de un objetivo común que, en principio, no es mas que la obtención de una sentencia que disponga en derecho a cual deellos asiste la razón y su posterior ejecución[2]. Puede, al propio tiempo, advertirse que esta colaboración no es simultánea, sino sucesiva, de manera que esas múltiples y variadas actividades que deben ser realizadas por los sujetos que toman parte en el proceso, se encuentran distribuidas en el tiempo y en el espacio siguiendo un cierto orden lógico (Calamandrei, P. 1973, Vol. I, p.318)[3].Estas múltiples actividades que componen el proceso (aún siendo indiscutiblemente distintas y estando cronológicamente separadas la una de la otra, integran conceptualmente una serie continuada que puede ser individualizada perfectamente por la unidad del fin[4]) constituyen, sin ningún género de dudas, actos jurídicos en tanto que sus formas y efectos se encuentran regulados expresamente por la ley...