EL JUICIO DE AMPARO JGMH

JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO
LIC. J. GUADALUPE MARTINEZ HERNANDEZ

PROCEDENCIA DEL JUICIO DE
AMPARO INDIRECTO.

La procedencia del juicio de amparo
indirecto se establece en el artículo 107 de la
Ley de Amparo vigente.

Los actos que motivan la procedencia del
juicio de amparo indirectos, se pueden
clasificar de la siguiente manera:

Ampar
o

• Contra normas generales

• Contra actos deautoridades
Ampar
administrativas
o
• Contra actos de autoridades
Ampar
judiciales
o
Ampar
o

• Contra actos en averiguación previa

AMPARO CONTRA NORMAS
GENERALES.
ARTÍCULO 107: El amparo indirecto procede:
 
I. Contra normas generales que por su sola entrada en vigor o con motivo del
primer acto de su aplicación causen perjuicio al quejoso.

Para los efectos de esta Ley, se entiende por normasgenerales, entre
otras, las siguientes:
 
a) Los tratados internacionales aprobados en los términos previstos
en el artículo 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos; salvo aquellas disposiciones en que tales tratados
reconozcan derechos humanos;
b) Las leyes federales;
c) Las constituciones de los Estados y el Estatuto de Gobierno del Distrito Federal;
d) Las leyes de losEstados y del Distrito Federal;
e) Los reglamentos federales;
f) Los reglamentos locales; y

El juicio de amparo procede
tanto
por
normas
generales
autoaplicativas, como por las
heteroaplicativas.

AMPARO CONTRA NORMAS
GENERALES.
autoaplicativa
s
 Causan

perjuicio al
quejoso
por
su
simple entrada en
vigor

heteroaplicativ
as
 Para

que produzcan
una afectación en la
esfera jurídica del
quejoso,es
necesario que exista
un acto concreto de
aplicación

Es de destacar que la nueva Ley de Amparo
no se contempla como norma general para
efectos de la procedencia del juicio de amparo,
las derivadas de un procedimiento de reformas
a la constitución, en cuanto a vicios en dicho
procedimiento, lo cual se considera acertado,
ya que es difícil de entender que por un vicio
en el procedimiento se puedaanular una
reforma constitucional y que por tanto se
apliquen
disposiciones
constitucionales
diferentes, únicamente para el o los quejosos
que hayan acudido a la justicia federal,
atendiendo al principio de relatividad de las
sentencias.

AMPARO CONTRA ACTOS U
OMISIONES DE AUTORIDAD.

Art. 107
II. Contra actos u omisiones que
provengan de autoridades distintas
de
los
tribunales
judiciales,administrativos o del trabajo

ARTICULO 107 III


III. Contra actos, omisiones o resoluciones provenientes
de un procedimiento administrativo seguido en forma
de juicio, siempre que se trate de:

 


a) La resolución definitiva por violaciones cometidas en
la misma resolución o durante el procedimiento si por
virtud de estas últimas hubiere quedado sin defensa el
quejoso, trascendiendo alresultado de la resolución; y

b) Actos en el procedimiento que sean de imposible
reparación, entendiéndose por ellos los que afecten
materialmente derechos sustantivos tutelados en la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y
en los tratados internacionales de los que el Estado
Mexicano sea parte;

11

COMENTARIO A LA FRACCIÓN II:
AMPARO CONTRA ACTOS DE AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS

 Seprevén los actos u omisiones
que provienen de autoridades
distintas
de
los
tribunales
judiciales, administrativos o del
trabajo, es decir, los actos
administrativos que se realizan
fuera de juicio. (Fracción II)

12

COMENTARIO A LA FRACCIÓN III
DEL ARTÍCULO 107
En la fracción III, se prevén los actos, omisiones o
resoluciones provenientes de un procedimiento
administrativo seguido en forma dejuicio,
cuya exigencia se encuentra condicionada a
las siguientes hipótesis:

1.- Se pueden impugnar cuestiones de
fondo de una resolución definitiva o
violaciones procesales, pero respecto de
éstas últimas solamente si se hubiere
dejado
sin
defensa
al
quejoso,
trascendiendo
al
resultado
de
la
resolución.



2.- Se pueden impugnar actos en el
procedimiento sin esperar a que se haya
dictado la...