El juicio de amparo y el sistema procesal penal acusatorio
Páginas: 378 (94296 palabras)
Publicado: 6 de septiembre de 2014
El Juicio de Amparo
y el Sistema Procesal Penal Acusatorio
Secretaría Técnica del Consejo de Coordinación para la Implementación
del Sistema de Justicia Penal
EL JUICIO DE AMPARO Y EL SISTEMA
PROCESAL PENAL ACUSATORIO
EDUARDO FERRER MAC-GREGOR
RUBÉN SÁNCHEZ GIL
PRESENTACIÓN DE
FELIPE BORREGO ESTRADA
Colaborador de investigación.
I
II
ÍNDICE
PRESENTACIÓN .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
XIII
ABREVIATURAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XVII
INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1
CAPÍTULO PRIMERO
EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO EN MÉXICO
I.Nuevo paradigma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8
II.
Principios rectores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12
1. Principios jurídicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12
2. Principios procesales penales . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
15
Apuntes de teoría general del proceso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
19
1. Etapas procesales. Distinción entre
“proceso”, “procedimiento” y “juicio” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
19
2. El procedimiento (penal) y sus fines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
21Peculiaridades del sistema acusatorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
25
1. Tendencia a la oralidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
25
2. Nuevas etapas procedimentales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
27
III.
IV.
III
3. Ministerio Público y criterio de oportunidad . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .
31
4. La víctima y sus nuevos derechos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
32
5. Acción penal particular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
34
6. Jueces de Control . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
37
7. Prisión preventiva y otras medidas .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
42
8. Terminación anticipada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
45
9. Delincuencia organizada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
46
CAPÍTULO SEGUNDO
PANORAMA CONSTITUCIONAL
Derechos humanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .
48
1. Constitución y derechos fundamentales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
48
2. Derecho internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I.
53
A. Notas introductorias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
B. Articulación con el orden doméstico . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .
55
C. Jurisprudencia internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
II.
53
58
Aplicación de los derechos humanos “lato sensu” . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
60
1. Máxima eficacia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
60
IV
A. Principio interpretativogeneral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
B. Principio “pro homine” o “pro persona” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
62
2. Protección y promoción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
64
3. Principio de proporcionalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
III.
60
67
Derechos en...
y el Sistema Procesal Penal Acusatorio
Secretaría Técnica del Consejo de Coordinación para la Implementación
del Sistema de Justicia Penal
EL JUICIO DE AMPARO Y EL SISTEMA
PROCESAL PENAL ACUSATORIO
EDUARDO FERRER MAC-GREGOR
RUBÉN SÁNCHEZ GIL
PRESENTACIÓN DE
FELIPE BORREGO ESTRADA
Colaborador de investigación.
I
II
ÍNDICE
PRESENTACIÓN .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
XIII
ABREVIATURAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XVII
INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1
CAPÍTULO PRIMERO
EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO EN MÉXICO
I.Nuevo paradigma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8
II.
Principios rectores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12
1. Principios jurídicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12
2. Principios procesales penales . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
15
Apuntes de teoría general del proceso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
19
1. Etapas procesales. Distinción entre
“proceso”, “procedimiento” y “juicio” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
19
2. El procedimiento (penal) y sus fines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
21Peculiaridades del sistema acusatorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
25
1. Tendencia a la oralidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
25
2. Nuevas etapas procedimentales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
27
III.
IV.
III
3. Ministerio Público y criterio de oportunidad . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .
31
4. La víctima y sus nuevos derechos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
32
5. Acción penal particular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
34
6. Jueces de Control . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
37
7. Prisión preventiva y otras medidas .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
42
8. Terminación anticipada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
45
9. Delincuencia organizada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
46
CAPÍTULO SEGUNDO
PANORAMA CONSTITUCIONAL
Derechos humanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .
48
1. Constitución y derechos fundamentales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
48
2. Derecho internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I.
53
A. Notas introductorias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
B. Articulación con el orden doméstico . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .
55
C. Jurisprudencia internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
II.
53
58
Aplicación de los derechos humanos “lato sensu” . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
60
1. Máxima eficacia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
60
IV
A. Principio interpretativogeneral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
B. Principio “pro homine” o “pro persona” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
62
2. Protección y promoción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
64
3. Principio de proporcionalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
III.
60
67
Derechos en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.