El juicio de amparo

EL JUICIO DE AMPARO

El objetivo de este trabajo de investigación es poder explicar la figura del Ministerio Publico en nuestro sistema judicial, y la función que realiza dicha institución como base de nuestro derecho penitenciario, así como las funciones que desempeña como autoridad encargada de la prerrogativa de la acción penal, pero sobre todo, analizar su función como parte, en nuestramás grande institución publica que es el juicio de amparo.

Durante la recopilación de toda la información que comprende mi estudio y el objeto principal de este ensayo, encontré que había una fuerte discusión en cuanto a que el ministerio publico debería reconocérsele el carácter de tercer perjudicado en el juicio de amparo y no solo como una figura de representación encargada de vigilar lalegalidad y constitucionalidad del procedimiento, por lo que me encontré con diversas teorías, que hizo mas interesante esta investigación por medio de la cual trato de expresar mi punto de vista explicando el por qué el Ministerio Público puede ser Tercer Perjudicado o no en el juicio de garantías y, más aun veremos durante el desarrollo de esta problemática si puede adquirir dicho carácter.Además quiero señalar que esta investigación surgió por la necesidad de resolver algunas dudas que me han surgido al analizar esta institución jurídica de representación social o del Estado y que quiero compartir a través de mi trabajo.

A continuación explicare lo que es el juicio de amparo y las partes que intervienen en él para adquirir un mejor sentido de lo que el Ministerio Público realizacomo parte en el mismo y así poder determinar si puede o no reconocérsele el carácter de Tercer Perjudicado en el juicio de amparo.

CAPITULO 1

1. JUICIO DE AMPARO.
1.1 Concepto:
La derivación del nombre Juicio de Amparo proviene del significado de la palabra “amparar” que significa proteger, tutelar, salvaguardar o resguardar trayendo consigo, dicha finalidad aplicándola a la purezaconstitucional y conjuntamente a las garantías individuales (respetándose la esfera jurídica de los gobernados) o del gobernado lográndose así el imperio de Nuestra Ley fundamental.

Ignacio Burgoa señala : “El amparo es un juicio o proceso que se inicia por la acción que ejercita cualquier gobernado ante los órganos jurisdiccionales federales contra todo acto de autoridad (lato sensu) que le causaun agravio en su esfera jurídica y que considere contrario a la Constitución, teniendo por objeto invalidar dicho acto o despojarlo de su eficacia por su inconstitucional o ilegalidad en el caso concreto que lo origine”

Juventino V. Castro expone: El amparo es un proceso concentrado de anulación- de naturaleza constitucional- promovida por vía de acción, reclamándose actos de autoridad, y quetiene como finalidad el proteger exclusivamente a los quejosos contra la expedición o aplicación de leyes violatorias de las garantías expresamente reconocidas en la Constitución; contra los actos violatorios de dichas garantías; contra la inexistencia y definitiva atribución de la ley al caso concreto; o contra las invasiones recíprocas de las soberanías ya federal, ya estaduales, que agraviendirectamente a los quejosos, produciendo la sentencia que concede la protección el efecto de restituir las cosas al estado que tenían antes de efectuarse la violación reclamada- si el acto es de carácter positivo-, o el de obligar a la autoridad a que respete la garantía violada, cumpliendo con lo que ella exige- si es de carácter negativo.
Considero que ambas definiciones se encuentrancorrectamente expresadas, aunque tomare más encuenta la del maestro Burgoa para lograr una mayor comprensión, por ser más clara breve y concisa.

1.2 LAS PARTES QUE INTEVIENEN EN EL JUICIO DE AMPARO
 EL QUEJOSO:
El quejoso o agraviado, “Es la persona física o moral que ejercita la acción de amparo para reclamar un acto o ley de una autoridad estatal, por presunta violación de garantías individuales...