El juicio de amparo
Páginas: 6 (1348 palabras)
Publicado: 5 de julio de 2010
EL JUICIO DE AMPARO
El juicio de amparo es el medio de protección constitucional con características propias, que se hace valer a instancia de parte agraviada contra actos cometidos por autoridades de cualquier ámbito gubernamental, que se hayan traducido en la violación de las garantías individuales, a fin de que una sentencia restituya al afectado en el pleno goce de la garantía vulnerada ensu contra. Cuando el amparo protege al quejoso contra leyes violatorias de garantías individuales, se denomina amparo contra leyes violatorias de garantías individuales, se denomina amparo contra leyes. Si se promueve contra actos violatorios de garantías, se conoce como amparo-garantías. Si se interpone contra la inexacta y definitiva aplicación de la ley al caso concreto, se está en presencia deun amparo-casación o amparo-recurso. Por último, si el amparo se intenta contra la existencia de invasiones recíprocas de la soberanía federal o de los Estados, se le conocerá como amparo soberanía o amparo por invasión de esferas.
Este juicio se rige por diversos principios:
a) Principio de la iniciativa o la instancia de parte: el amparo sólo puede ser promovido por la parte agraviada porun acto de autoridad que, en su concepto, ha conculcado sus garantías.
b) Principio de existencia de agravio personal y directo: el agravio es la provocación de un daño o perjuicio a una persona en relación con las garantías constitucionales que a ella se le distribuyen.
c) Principio de definitividad: el juicio de aparo no puede promoverse si antes no se han agotado los juicios, recursos omedios de defensa que la ley que rige el acto establezcan, y que tengan por objeto modificar o nulificar dicho acto.
d) Principio de tramitación jurisdiccional: el amparo es una institución que se tramita ante órgano jurisdiccional y adopta la forma de un juicio.
e) Principio de estricto derecho y suplencia de la queja: el juzgador de amparo debe limitar su función jurisdiccional a resolver sobrelos actos reclamados y conceptos de violación expresados en la demanda, sin hacer consideraciones de inconstitucionalidad o legalidad que no haya hecho valer el quejoso.
f) Principio de relatividad: la resolución sólo beneficia o perjudica a quien promovió el juicio de amparo (“formula Otero”), no al resto de los gobernados; es decir, la sentencia de amparo no tiene efectos erga omnes.
Eljuicio de amparo puede ser indirecto o directo. El primero se promueve ante los Juzgados de Distrito y procede, esencialmente, a) contra leyes federales o locales, tratados internacionales, reglamentos expedidos por el Presidente de la República, reglamento de leyes locales expedidos por los gobernadores de los estados u otros reglamentos, decretos o acuerdos de observancia general, que por su solaentrada en vigor o con motivo del primer acto de aplicación, causen perjuicios al quejoso; b) contra actos que no provengan de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, o que al provenir de ellos hayan sido ejecutados fuera de juicio o después de concluido éste; c) contra actos ejecutados dentro o fuera del juicio, que afecten a personas extrañas a él; y d) contra las resoluciones delMinisterio Público que confirmen el no ejercicio o el desistimiento de la acción penal. Por su parte, el amparo directo se promueve ante los Tribunales Colegiados de Circuito. Procede contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por tribunales civiles, administrativos o laborales, respecto de los que no proceda recurso ordinario alguno por el que puedanser modificados o revocados, ya sea que la violación se cometa en ellos o que, cometida durante el procedimiento, afecte a las defensas del quejoso, trascendiendo al resultado del fallo, y por violaciones de garantías cometidas en las propias sentencias, laudos o resoluciones indicados.
EL JUICIO DE AMPARO:
El juicio de amparo es una institución mexicana que sin lugar a duda ha alcanzado...
El juicio de amparo es el medio de protección constitucional con características propias, que se hace valer a instancia de parte agraviada contra actos cometidos por autoridades de cualquier ámbito gubernamental, que se hayan traducido en la violación de las garantías individuales, a fin de que una sentencia restituya al afectado en el pleno goce de la garantía vulnerada ensu contra. Cuando el amparo protege al quejoso contra leyes violatorias de garantías individuales, se denomina amparo contra leyes violatorias de garantías individuales, se denomina amparo contra leyes. Si se promueve contra actos violatorios de garantías, se conoce como amparo-garantías. Si se interpone contra la inexacta y definitiva aplicación de la ley al caso concreto, se está en presencia deun amparo-casación o amparo-recurso. Por último, si el amparo se intenta contra la existencia de invasiones recíprocas de la soberanía federal o de los Estados, se le conocerá como amparo soberanía o amparo por invasión de esferas.
Este juicio se rige por diversos principios:
a) Principio de la iniciativa o la instancia de parte: el amparo sólo puede ser promovido por la parte agraviada porun acto de autoridad que, en su concepto, ha conculcado sus garantías.
b) Principio de existencia de agravio personal y directo: el agravio es la provocación de un daño o perjuicio a una persona en relación con las garantías constitucionales que a ella se le distribuyen.
c) Principio de definitividad: el juicio de aparo no puede promoverse si antes no se han agotado los juicios, recursos omedios de defensa que la ley que rige el acto establezcan, y que tengan por objeto modificar o nulificar dicho acto.
d) Principio de tramitación jurisdiccional: el amparo es una institución que se tramita ante órgano jurisdiccional y adopta la forma de un juicio.
e) Principio de estricto derecho y suplencia de la queja: el juzgador de amparo debe limitar su función jurisdiccional a resolver sobrelos actos reclamados y conceptos de violación expresados en la demanda, sin hacer consideraciones de inconstitucionalidad o legalidad que no haya hecho valer el quejoso.
f) Principio de relatividad: la resolución sólo beneficia o perjudica a quien promovió el juicio de amparo (“formula Otero”), no al resto de los gobernados; es decir, la sentencia de amparo no tiene efectos erga omnes.
Eljuicio de amparo puede ser indirecto o directo. El primero se promueve ante los Juzgados de Distrito y procede, esencialmente, a) contra leyes federales o locales, tratados internacionales, reglamentos expedidos por el Presidente de la República, reglamento de leyes locales expedidos por los gobernadores de los estados u otros reglamentos, decretos o acuerdos de observancia general, que por su solaentrada en vigor o con motivo del primer acto de aplicación, causen perjuicios al quejoso; b) contra actos que no provengan de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, o que al provenir de ellos hayan sido ejecutados fuera de juicio o después de concluido éste; c) contra actos ejecutados dentro o fuera del juicio, que afecten a personas extrañas a él; y d) contra las resoluciones delMinisterio Público que confirmen el no ejercicio o el desistimiento de la acción penal. Por su parte, el amparo directo se promueve ante los Tribunales Colegiados de Circuito. Procede contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por tribunales civiles, administrativos o laborales, respecto de los que no proceda recurso ordinario alguno por el que puedanser modificados o revocados, ya sea que la violación se cometa en ellos o que, cometida durante el procedimiento, afecte a las defensas del quejoso, trascendiendo al resultado del fallo, y por violaciones de garantías cometidas en las propias sentencias, laudos o resoluciones indicados.
EL JUICIO DE AMPARO:
El juicio de amparo es una institución mexicana que sin lugar a duda ha alcanzado...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.