El Juicio De Amparo

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA
DE SAN LUIS POTOSÍ.

FACULTAD DE DERECHO.

PRACTICAS DE AMPARO.

ALBERTO ANTONIO SANJUANERO MAGAÑA.

27-AGOSTO-2012.

INTRODUCCIÓN.-
El juicio de Amparo, es una institución sumamente importante en nuestra legislación, debido a que es el resultado de una ardua lucha por la protección de los derechos de los mexicanos.
Desde nuestros antecesores los aztecas, sepuede observar una integración del pueblo mexicano y el esplendor que esta cultura alcanzó, no solamente en el arte y en la ciencia, sino también en su propia legislación.
Debido a la naturaleza conquistadora del pueblo azteca, quienes se caracterizaron por respetar siempre las leyes promulgadas por sus antecesores, poniendo severos castigos a sus violadores, ya se podía observar el establecimientode un poder judicial organizado. Nuestros antecesores tenían gran interés en el respeto de su libertad, situación que se ha conservado hasta la actualidad, y se puede relacionar directamente con nuestra figura del Amparo, debido a que la libertad constituye en la actualidad una garantía constitucional.
Es así como el Juicio de Amparo sufrió una serie de cambios a través de la historia denuestro país pasando por la etapa colonial, la Independencia de México hasta consolidarse como la figura que hoy conocemos, proteccionista de las garantías individuales con una estructura bien determinada y fundada. En el Amparo mexicano podemos descubrir cinco funciones diversas, ya que puede utilizarse para la tutela de la libertad personal; para combatir las leyes inconstitucionales; como medio deimpugnación de las sentencias judiciales; para reclamar los actos y resoluciones de la administración activa, y finalmente, para proteger los derechos sociales de los campesinos sometidos al régimen de la reforma agraria. El texto original de la Ley de Amparo tenía como objetivo primordial el de la protección de las disposiciones establecidas en la Carta Magna, extendiéndose su ámbito de aplicaciónen la actualidad, de tal forma que constituye una defensa que puede interponer cualquier mexicano.

Antecedentes.-

Proyecto de Constitución Yucateca de 1840.
Manuel Crescencio Rejón, fue más que nada un medio controlador del régimen constitucional ejercitado por el Poder Judicial, asimismo procedía contra todo acto inconstitucional y contra cualquier violación a un precepto constitucionalque se tradujera en un agravio personal.

Pretendía:
-controlar los actos de la legislativa.
-controlar la legalidad de los actos del ejecutivo
-proteger las garantías individuales o los derechos que prevé la constitución contra cualquier acto de autoridad.

Proyectos de la Minoría y de la Mayoría de 1842.
Mariano Otero consiguió que la sentencia será siempre tal que sólo se ocupe de losindividuos particulares, limitándose a ampararlos y protegerlos en el caso especial sobre el que verse la queja, sin hacer una declaración general respecto de la ley o acto que la motivare.

La primera demanda de amparo.
Se emitió por el Juez Pedro Sámano, suplente del Juzgado de Distrito en San Luis Potosí, en ausencia del Titular, dicha concesión del amparo se otorgó al solicitante ManuelVerástegui, con fundamento en el artículo 25 del Acta de Reformas, contra el acto de destierro del Gobernador Julián de los Reyes.
El juicio de amparo, institución protectora de los derechos fundamentales, por excelencia el cual se ve robustecido al ampliarse la procedencia del amparo respecto de cualquier norma general, al preverse su procedencia por violaciones a los derechos humanos plasmados en lostratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, la adopción de nuevos conceptos en torno a la violación de derechos por omisión de las autoridades, entre otras. Aquí entra el principio pro persona como rector de la interpretación y aplicación de las normas jurídicas, en aquellas que favorezcan y brinden mayor protección a las personas.
El quejoso: es quien promueve el juicio...