El Juicio de Amparo
Páginas: 8 (1925 palabras)
Publicado: 15 de julio de 2015
El Juicio de Amparo
El juicio de amparo es un proceso judicial exclusivo del ordenamiento jurídico mexicano, es una herramienta para defender los llamados derechos fundamentales o derechos humanos reconocidos en nuestra constitución y en los tratados internacionales que el estado mexicano ha firmado, contra actos u omisiones por parte de una autoridad (con sus excepciones) resentidos en laesfera jurídica de un particular, además de actos u omisiones de autoridades estatales que vulneren la soberanía de la federación y de igual manera actos u omisiones de autoridades federales que vulneren la soberanía de los estados; este proceso encuentra su fundamento en el artículo 103 y el artículo 107 de la constitución federal.
Partes en el Juicio de amparo:
El Quejoso: Es capaz de adquirircalidad de quejoso cualquier persona que ostenta ser titular de un derecho subjetivo y debe ser necesariamente poseedor de un interés legítimo ya sea individual o colectivo, siempre que alegue que la norma, acto u omisión reclamados fue efectivamente resentido en la esfera jurídica de derechos fundamentales, de manera personal y directa, violentando así los mismos; esto puede darse de maneradirecta o en virtud de la situación especial del particular frente al orden jurídico. La autoridad pública en ningún caso podrá invocar interés legítimo. El juicio de amparo puede promoverse por dos o más quejosos cuando la afectación que sufrieron derivada del acto de autoridad coincida y sea común en cuanto a sus derechos o intereses, aunque la afectación emane de actos distintos pero teniendo encomún que los actos fueron llevados a cabo por la misma autoridad en común en contra del total de los quejosos. El estado podrá adquirir la calidad de quejoso e interponer una demanda de juicio de amparo exclusivamente cuando se vea afectado en su patrimonio.
Autoridad Responsable: adquiere el carácter de autoridad responsable, cualquier órgano del estado que dicta, ordena, ejecuta, o trata deejecutar un acto que genere, modifique o extinga situaciones de derecho en la realidad social, siendo esto de manera unilateral y obligatoria u omita algún acto que de realizarse de igual manera crearía, extinguiría o modificaría situaciones jurídicas, como vemos aquí puede ser por una acción o una omisión, un hacer o un no hacer, los particulares adquirirán calidad de autoridad responsable cuandorealicen actos equivalentes a los de autoridad que de igual manera vulneren derechos fundamentales de un individual. Un ejemplo de esto sería una escuela que teniendo el carácter de institución, ósea, una persona moral le niegue la entrada a algún aspirante a alumno sin razón motivada y justificada vulnerando así su derecho fundamental de acceso a la educación, la persona moral está llevando a cabo unacto equivalente al de la autoridad atacando de manera personal y directa derechos fundamentales, lo que la convierte en sujeto a adquirir calidad de autoridad responsable y en blanco para que se le interponga una demanda de amparo.
El Tercero Interesado: puede adquirir el carácter de tercero interesado; la persona que haya gestionado el acto reclamado o tenga interés jurídico en que subasta.
Lacontraparte del quejoso cuando el acto reclamado emane de un juicio o controversia del orden judicial administrativo, agrario o del trabajo o tratándose de persona extraña al procedimiento que tenga interés contrario al del quejoso.
La víctima del delito u ofendido, o quien tenga derecho a la reparación del daño o a reclamar la responsabilidad civil, cuando el acto reclamado emane de un juiciodel orden penal y afecte de manera directa esa reparación o responsabilidad.
El indiciado o procesado cuando el acto reclamado sea el no ejercicio o el desistimiento de la acción penal por el ministerio publico
El ministerio público que haya intervenido en el procedimiento penal del cual derive el acto reclamado, siempre y cuando no tenga el carácter de autoridad responsable.
El ministerio...
El juicio de amparo es un proceso judicial exclusivo del ordenamiento jurídico mexicano, es una herramienta para defender los llamados derechos fundamentales o derechos humanos reconocidos en nuestra constitución y en los tratados internacionales que el estado mexicano ha firmado, contra actos u omisiones por parte de una autoridad (con sus excepciones) resentidos en laesfera jurídica de un particular, además de actos u omisiones de autoridades estatales que vulneren la soberanía de la federación y de igual manera actos u omisiones de autoridades federales que vulneren la soberanía de los estados; este proceso encuentra su fundamento en el artículo 103 y el artículo 107 de la constitución federal.
Partes en el Juicio de amparo:
El Quejoso: Es capaz de adquirircalidad de quejoso cualquier persona que ostenta ser titular de un derecho subjetivo y debe ser necesariamente poseedor de un interés legítimo ya sea individual o colectivo, siempre que alegue que la norma, acto u omisión reclamados fue efectivamente resentido en la esfera jurídica de derechos fundamentales, de manera personal y directa, violentando así los mismos; esto puede darse de maneradirecta o en virtud de la situación especial del particular frente al orden jurídico. La autoridad pública en ningún caso podrá invocar interés legítimo. El juicio de amparo puede promoverse por dos o más quejosos cuando la afectación que sufrieron derivada del acto de autoridad coincida y sea común en cuanto a sus derechos o intereses, aunque la afectación emane de actos distintos pero teniendo encomún que los actos fueron llevados a cabo por la misma autoridad en común en contra del total de los quejosos. El estado podrá adquirir la calidad de quejoso e interponer una demanda de juicio de amparo exclusivamente cuando se vea afectado en su patrimonio.
Autoridad Responsable: adquiere el carácter de autoridad responsable, cualquier órgano del estado que dicta, ordena, ejecuta, o trata deejecutar un acto que genere, modifique o extinga situaciones de derecho en la realidad social, siendo esto de manera unilateral y obligatoria u omita algún acto que de realizarse de igual manera crearía, extinguiría o modificaría situaciones jurídicas, como vemos aquí puede ser por una acción o una omisión, un hacer o un no hacer, los particulares adquirirán calidad de autoridad responsable cuandorealicen actos equivalentes a los de autoridad que de igual manera vulneren derechos fundamentales de un individual. Un ejemplo de esto sería una escuela que teniendo el carácter de institución, ósea, una persona moral le niegue la entrada a algún aspirante a alumno sin razón motivada y justificada vulnerando así su derecho fundamental de acceso a la educación, la persona moral está llevando a cabo unacto equivalente al de la autoridad atacando de manera personal y directa derechos fundamentales, lo que la convierte en sujeto a adquirir calidad de autoridad responsable y en blanco para que se le interponga una demanda de amparo.
El Tercero Interesado: puede adquirir el carácter de tercero interesado; la persona que haya gestionado el acto reclamado o tenga interés jurídico en que subasta.
Lacontraparte del quejoso cuando el acto reclamado emane de un juicio o controversia del orden judicial administrativo, agrario o del trabajo o tratándose de persona extraña al procedimiento que tenga interés contrario al del quejoso.
La víctima del delito u ofendido, o quien tenga derecho a la reparación del daño o a reclamar la responsabilidad civil, cuando el acto reclamado emane de un juiciodel orden penal y afecte de manera directa esa reparación o responsabilidad.
El indiciado o procesado cuando el acto reclamado sea el no ejercicio o el desistimiento de la acción penal por el ministerio publico
El ministerio público que haya intervenido en el procedimiento penal del cual derive el acto reclamado, siempre y cuando no tenga el carácter de autoridad responsable.
El ministerio...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.