El Juicio Moral

EL JUICIO MORAL
(SUS CARACTERÍSTICAS, TIPOS Y JUSTIFICACIÓN)

Unas posibles definiciones

Según Adolfo Sánchez Vásquez, los juicios morales son enunciados sobre la bondad o maldad de los actos realizados, sobre la preferibilidad de una acción posible con respecto a otras, o sobre el deber u obligatoriedad de comportarse de cierto modo, ajustando la conducta a determinada norma o regla deacción. Como toda definición, ésta es perfectible, puesto que es sólo una aproximación simple a una realidad que puede ser más compleja y variada; pero sirve de referencia para abordar el tema.

Según Pierre Blackburn, los juicios morales tratan del valor moral de las acciones, intenciones, personas e instituciones políticas, económicas o jurídicas. Afirman o niegan que tal o cual cosa es justa oinjusta, que es buena o mala desde el punto de vista moral. Los juicios de valor morales, cuando son positivos y tratan de acciones, incluyen la presunción de que “se debería hacerlas” o, por lo menos, “que se les debería tener en cuenta cuando se toma una decisión” .

Una experiencia cotidiana:

El conocimiento de la realidad y nuestras apreciaciones y valoraciones sobre ella lo expresamos através de juicios. Es algo cotidiano. Esto se puede apreciar en el siguiente ejemplo que presenta Adela Cortina: Es probable que al salir de cine alguien diga “¡Qué estafa de película! Deberían devolverme el dinero; pero da igual, pues ¿quién me devolverá el tiempo perdido?” Y si por casualidad se encuentra a un amigo seguramente le dirá: “Acabo de ver la película La Loca, dura dos horas, elprotagonista es Pepito Pérez y la dirige Pepita Rodríguez. Es una película infame, perversa; no se te ocurra entrar a verla, no vale la pena”. En este caso el infortunado cinéfilo ha dado información objetiva mezclada con apreciaciones subjetivas, y además ha usado un doble lenguaje: De sus afirmaciones sobre lo sucedido, unas tienen un carácter descriptivo o informativo y otras un carácterprescriptivo o evaluativo.

En el lenguaje descriptivo se describen hechos y se da información sobre ellos; en este caso, los juicios descriptivos hacen referencia a la duración de la película, a su directora y al protagonista. El prescriptivo, en cambio, orienta la acción, indica una conducta necesaria, posible, recomendable o deseable. Puede ser en forma de juicio imperativo (no se te ocurra entrar averla); o juicio desiderativo (deberían devolverme el dinero); o juicio de valor (es una película infame, no vale la pena).

Una forma de clasificar los juicios morales:

Las anteriores distinciones permiten hacer una clasificación general. Pero, desde el punto de vista formal, es posible además hablar de juicio de valor enunciativo en el que se predica una propiedad de algo o alguien que no lepertenece en sí sino en relación con una necesidad o finalidad humana, es decir, se enuncia una propiedad valiosa, tal es por ejemplo el caso de “Simón es justo” y “Perdonar es bueno”. También existe el juicio de preferencia, que es un juicio comparativo en el que se establece que una cosa o acción es preferible a otra porque es más valiosa, por ejemplo “es mejor decir la verdad que mentir”. Estesupone que algo es valioso en relación con cierta necesidad o finalidad humana y en ciertas circunstancias concretas. Finalmente, el juicio imperativo expresa la exigencia de realización de algo que no existe o debe ser realizado, por eso tiene la forma de mandato o recomendación con el fin de que se cumpla la exigencia; por ejemplo, “Debes ayudar a los demás”. Este es el lenguaje de las normas ytiene validez incluso si la acción recomendada o mandada no se realiza. Además este juicio supone uno de valor (Ayudar a los demás es bueno), es decir, que la conducta mandada es valiosa en relación con una necesidad o finalidad humana y con ciertas circunstancias.

Contenido y justificación de los juicios morales:

Decir “Pedro es justo” se parece a este otro juicio: “Pedro es alto”. La...