EL JUICIO ORAL EN EL NCPP

Instituto de Ciencia Procesal Penal

EL JUICIO ORAL ACUSATORIO

José Antonio Neyra Flores1

El nuevo Código Procesal Penal establece que la etapa estelar del proceso penal es el
juicio oral, que se incorpora para todos los delitos y que considero deber ser
acusatorio adversarial, donde se debe producir toda la prueba con garantías y
eficiencia; es decir, respetando los derechos de losacusados, pero también
propiciando la seguridad jurídica y que no haya impunidad.
Acusatorio, porque deben delimitar estrictamente las funciones de los fiscales y
jueces. Los primeros deben ser los encargados de perseguir y probar los delitos,
mientras que los segundos deben dirigir el juicio oral como terceros imparciales o
árbitros, decidiendo la admisión de los medios probatorios,controlando su
incorporación y esforzándose por percibir toda su producción por las partes.
Y adversarial, porque el fiscal, el acusado y su abogado van a intervenir en el
juzgamiento como tales, o sea, se va a tratar de una disputa en la que cada parte
debe probar su pretensión, pero no informal; pues el juez u órgano colegiado va a
controlar el respeto a la Constitución Política y a las leyes.
Sonlas partes las que van a producir sus pruebas, buscando y preparando a sus
testigos para que digan la verdad, así como la prueba material o documental que
consideren pertinente.
Los testigos han de ser interrogados inicialmente por quien los presente en un
examen directo, con preguntas abiertas que no sean sugestivas, capciosas o
1

Presidente de la Sexta Sala Penal de la Corte Superior deLima

1

Instituto de Ciencia Procesal Penal

ambiguas, ni impertinentes o repetitivas, debiéndose seguir el orden cronológico de
lo hechos para ilustrar al juez. Mientras que la otra parte debe tener el derecho de
hacer un contrainterrogatorio con preguntas cerradas, sugestivas y sin seguir el
orden cronológico, pues busca afectar la credibilidad del testigo o de su testimonio.
Con unexamen realizado de ese modo se obtiene mejor la calidad de la
información, dado que el que se contrainterroga es un testigo hostil que es el
presentado y preparado por la otra parte para probar su teoría del caso y que no está
predispuesto a colaborar y dar información favorable. Por ello, con preguntas
sugestivas que contengan las respuestas, se ha de buscar que responda con una
afirmación onegación (con las palabras sí o no, cierto o no cierto, correcto, o no
correcto), lo cual impide que se explaye a favor de la parte que lo presentó al juicio
oral.
O sea, cada una de las partes ha de saber cuáles son las respuestas que quiere recibir
de quien va a ser examinado. Quien interroga directamente porque prepara al testigo
y quien contrainterroga porque previamente lo investigó yelaboró los puntos sobre
los que lo va a interrogar; no puede improvisar y hacer cualquier pregunta, pues
puede verse perjudicado en las respuestas.
Para este juicio oral acusatorio adversarial, se requiere elaborar una teoría del caso, o
sea que cada parte debe elaborar su estrategia, plan o visión del evento materia del
proceso. Esto es, cuáles son los hechos que van a establecer en eljuicio oral, con
qué pruebas los sustentarán y el orden en que estas se van a actuar; teoría que debe
cumplirse bajo control durante todo el juzgamiento para lograr su objetivo.
Por ello, en este modelo de proceso no se puede improvisar, pues como en todos
los delitos existe un juicio oral público y adversarial; parte que haya elaborado bien
su estrategia, al ejecutarla, provocará el descrédito dela contraparte que no está
preparada o tiene poca calidad, y la opinión pública sabrá qué fiscales y abogados no
están preparados, con técnicas de litigación oral, para este modelo de proceso,
descalificándolos del sistema.

2

Instituto de Ciencia Procesal Penal

Como el juez no es parte, no tiene una teoría del caso, porque no tiene nada que
probar; por lo tanto, se garantiza su...