El Juicio Oral En México
Páginas: 10 (2295 palabras)
Publicado: 13 de abril de 2011
EL JUICIO ORAL EN MÉXICO
Lic. Luis Fernando Rodríguez Mollinedo.
Villahermosa, Tabasco; a 05 de junio de 2009.
Introducción
El estado pionero en utilizar el sistema procesal penal del juicio oral en México fue el estado de Quintana Roo, para lo cual tuvo que reformar su constitución en 1997 y sus códigos penal y procesal penal. Posteriormente le siguieron los estados de Sinaloa, Sonora,Jalisco, Aguas Calientes, Nuevo León, Querétaro, Estado de México, Puebla, Veracruz y el Distrito Federal, y aproximadamente en 3 a 5 años el Estado de Tabasco, situación que actualmente se encuentra en proceso con un selecto grupo de Licenciados en Derecho de la entidad para llegar así a una correcta adaptación de los criterios generales de juicio oral en nuestro sistema penal procesal de nuestraentidad.
El juicio oral en sí propone unos medios de justicia alternativa, en los cuales los conflictos que deban resolverse sean la minoría, y en el supuesto de desahogar un juicio oral, pues el mismo sea rápido y sea desahogado en una sola diligencia ante la presencia del juez.
Tal es el caso del día el 11 de marzo del año dos mil ocho se realizó en la Ciudad de México un juicio simuladopara resolver «en una audiencia pública, ágil y sin papeleos la situación jurídica de una persona acusada de los delitos de homicidio y robo, ficticiamente cometidos en enero del año dos mil siete. En cuatro horas que duró la audiencia se acusó, se defendió y se condenó al culpable.
Esta audiencia se realizo ante un tribunal colegiado, integrado por tres jueces, el acusado Mauricio MoralesChávez, «El Flaco», escuchó las versiones de la parte acusadora y recibió la ayuda de una enérgica defensora de oficio. Acusadores, defensores y cuatro testigos dieron los elementos para que los jueces pudieran dictar la sentencia.
Todo era fingido, pero el juez chileno Francisco Hermosilla Iriarte se empeñó en que pareciera real. Corrigió y orientó al fiscal y a la defensa, interrogó a testigos y,para dar más verosimilitud al asunto, impidió que se cerrara la puerta del salón donde se llevó a cabo la representación ya que, según explicó, «una de las principales garantías de este sistema es la transparencia que da una audiencia pública».
La delegación de funciones se hace inevitable: la actividad jurisdiccional sale de las manos del magistrado y cae en las de funcionarios o empleadosadministrativos de menos jerarquía. Nuestro sistema de justicia exige que la justicia sea pronta y expedita, y es por estos principios que considero que la implantación del juicio oral viene a nuestro sistema procesal penal para poder en lo mayor de lo posible hacer efectivos estos principios, en virtud de que actualmente al iniciarse un proceso acusatorio penal en contra de una persona la misma se veenvuelta en un conjunto de procedimientos en los cuales solo se puede demostrar su inocencia hasta que existe la sentencia, y es por ello… ¿Qué pasa con aquellas personas que tuvieron privación de su libertad por un periodo de tiempo? ¿Solo se les puede pedir disculpas?, es por ello que este sistema aunado a los principios ya mencionados previene este tipo de problemáticas y procura que solo seanlos menos los que tengan que ser privados de su libertad por tener un procedimiento penal en su contra, y a la par, de un juicio en el que solo sea necesaria una sola diligencia para determinar la si existe o no culpabilidad de la persona, se puede garantizar el principio de prontitud.
Antecedentes
El juicio oral tiene raíces griegas en el Tribunal de los Heliastas, el cual tomaba su nombrede la helia, parte del ágora o plaza pública donde se constituía y sesionaba como una especie de jurado popular. El encausado comparecía ante el tribunal y de viva voz exponía su caso, como explica Platón en su Apología de Sócrates.
También tiene raíces en la República romana, en la cual los procedimientos penales se realizaban con la sola intervención de los magistrados, cuyas decisiones...
Lic. Luis Fernando Rodríguez Mollinedo.
Villahermosa, Tabasco; a 05 de junio de 2009.
Introducción
El estado pionero en utilizar el sistema procesal penal del juicio oral en México fue el estado de Quintana Roo, para lo cual tuvo que reformar su constitución en 1997 y sus códigos penal y procesal penal. Posteriormente le siguieron los estados de Sinaloa, Sonora,Jalisco, Aguas Calientes, Nuevo León, Querétaro, Estado de México, Puebla, Veracruz y el Distrito Federal, y aproximadamente en 3 a 5 años el Estado de Tabasco, situación que actualmente se encuentra en proceso con un selecto grupo de Licenciados en Derecho de la entidad para llegar así a una correcta adaptación de los criterios generales de juicio oral en nuestro sistema penal procesal de nuestraentidad.
El juicio oral en sí propone unos medios de justicia alternativa, en los cuales los conflictos que deban resolverse sean la minoría, y en el supuesto de desahogar un juicio oral, pues el mismo sea rápido y sea desahogado en una sola diligencia ante la presencia del juez.
Tal es el caso del día el 11 de marzo del año dos mil ocho se realizó en la Ciudad de México un juicio simuladopara resolver «en una audiencia pública, ágil y sin papeleos la situación jurídica de una persona acusada de los delitos de homicidio y robo, ficticiamente cometidos en enero del año dos mil siete. En cuatro horas que duró la audiencia se acusó, se defendió y se condenó al culpable.
Esta audiencia se realizo ante un tribunal colegiado, integrado por tres jueces, el acusado Mauricio MoralesChávez, «El Flaco», escuchó las versiones de la parte acusadora y recibió la ayuda de una enérgica defensora de oficio. Acusadores, defensores y cuatro testigos dieron los elementos para que los jueces pudieran dictar la sentencia.
Todo era fingido, pero el juez chileno Francisco Hermosilla Iriarte se empeñó en que pareciera real. Corrigió y orientó al fiscal y a la defensa, interrogó a testigos y,para dar más verosimilitud al asunto, impidió que se cerrara la puerta del salón donde se llevó a cabo la representación ya que, según explicó, «una de las principales garantías de este sistema es la transparencia que da una audiencia pública».
La delegación de funciones se hace inevitable: la actividad jurisdiccional sale de las manos del magistrado y cae en las de funcionarios o empleadosadministrativos de menos jerarquía. Nuestro sistema de justicia exige que la justicia sea pronta y expedita, y es por estos principios que considero que la implantación del juicio oral viene a nuestro sistema procesal penal para poder en lo mayor de lo posible hacer efectivos estos principios, en virtud de que actualmente al iniciarse un proceso acusatorio penal en contra de una persona la misma se veenvuelta en un conjunto de procedimientos en los cuales solo se puede demostrar su inocencia hasta que existe la sentencia, y es por ello… ¿Qué pasa con aquellas personas que tuvieron privación de su libertad por un periodo de tiempo? ¿Solo se les puede pedir disculpas?, es por ello que este sistema aunado a los principios ya mencionados previene este tipo de problemáticas y procura que solo seanlos menos los que tengan que ser privados de su libertad por tener un procedimiento penal en su contra, y a la par, de un juicio en el que solo sea necesaria una sola diligencia para determinar la si existe o no culpabilidad de la persona, se puede garantizar el principio de prontitud.
Antecedentes
El juicio oral tiene raíces griegas en el Tribunal de los Heliastas, el cual tomaba su nombrede la helia, parte del ágora o plaza pública donde se constituía y sesionaba como una especie de jurado popular. El encausado comparecía ante el tribunal y de viva voz exponía su caso, como explica Platón en su Apología de Sócrates.
También tiene raíces en la República romana, en la cual los procedimientos penales se realizaban con la sola intervención de los magistrados, cuyas decisiones...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.